Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 ЗДСл?
Подсъден ли е искът за имуществено обезщетение по ЗДСл на общите граждански съдилища при липса на изрична правна уредба в чл. 124 ЗДСл?
Налице ли са предпоставките по чл. 122 ЗДСл за присъждане на обезщетение за недопускане до работа при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред наличие на основание по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, обуславящо ревизия по особения ред?
Могат ли непогасените остатъци от получени заеми, декларирани от лицето, да се третират като налични парични средства, покриващи разходите му през ревизираните периоди?
Допустимо ли е приходните органи да пренебрегнат твърдение за опростен заем в отсъствие на документи, когато е налице житейски обоснована връзка между заемодателя и ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидно възлагане на ревизия от орган по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условията на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли заместването на орган по приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, да се извърши със заповед по чл. 84 ЗДСл от директор на териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, който не е поименно посочен в заповедите по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, въз основа на които е образувано ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на лихвите при изчисляване размера на предоставената държавна помощ за целите на определяне на приложимостта на прага по Регламент (ЕС) №1407/2013 за помощта de minimis?
Отговаря ли на изискването за независимост експертизата, извършена от дружество, чийто едноличен собственик е държавен орган, в контекста на определяне на пазарната стойност на заменени имоти?
Може ли правният статус на „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС да бъде изключен само на основание, че със заменените имоти не е осъществявана стопанска дейност, когато такава дейност е извършвана от юридическото лице жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите да приеме, че отписаните вземания не са били изискуеми към момента на отписването им, предвид съдържанието на договорите за заем и анексите към тях?
Може ли счетоводното потвърждение на салда между търговски дружества да се тълкува като признание на дълг, което прекъсва давностния срок по смисъла на данъчното законодателство?
Допустимо ли е облагането с корпоративен данък на една и съща сума при различни данъчни субекти, при положение че действията по отписване на вземания са извършени симетрично и са отразени в техните финансови резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статут на стоките, които, макар и да отговарят на условията за „съюзни стоки“, след като са били изнесени от митническата територия на Съюза, са повторно внесени на нейната територия?
При наличие на неприключил съюзен транзитен режим и повторно въвеждане на стоките в митническата територия на Съюза, възниква ли митническо задължение поради неизпълнение на задълженията по митническото законодателство?
Допустимо ли е при определяне на митническата стойност на стоки, предназначени за износ към трета държава, но отклонени от надзора по време на транзита, да се използва цената по фактура, съответстваща на продажбата за износ, съгласно метода по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Какви критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че в държавата на произход има въоръжен конфликт, съпроводен с безогледно насилие, пораждащ реална опасност от тежки и лични посегателства по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Какво е правното значение на принципа за най-добър интерес на детето при преценката за предоставяне на международна закрила и може ли той сам по себе си да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли право на обезщетение за имуществени вреди при наличие на отменен, но незавършил административен акт в административно производство, което не е приключило?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отмяната на незаконосъобразен административен акт и претендираните вреди, при положение че преписката е върната за ново произнасяне?
Може ли да възникне отговорност на държавата по реда на ЗОДОВ преди приключване на административното производство с влязъл в сила законосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на определени медицински специалисти (напр. кардиохирург) в списъка на лечебното заведение при изпълнение на клинични пътеки и доколко отсъствието им води до незаконосъобразност на предоставената болнична медицинска помощ?
Може ли участието на външен специалист, който не е на основен трудов договор и не фигурира в съответните приложения на договора с НЗОК, но е осигурен чрез договор с друго лечебно заведение, да оправдае спазването на изискванията за достъп до медицинска специалност от трето ниво на компетентност?
Отговаря ли на законовите и договорните изисквания писмената покана на управителя на НЗОК за възстановяване на получени средства, когато е установено, че лечебното заведение е изпълнило диагностично-лечебния алгоритъм и основните компоненти на съответните клинични пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.