Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и правните основания за възникване на задължение за плащане на такса за битови отпадъци по компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ съгласно чл. 62, т. 3 ЗМДТ?
Съвместимо ли е задължението за заплащане на таксата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ от собственика на имота с принципа „замърсителят плаща“, закрепен в чл. 14 от Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците?
Следва ли размерът на таксата за битови отпадъци да се съобразява с действителния обем или естеството на отпадъците, произведени от конкретен имот, или е допустимо използването на алтернативни критерии като отчетната стойност и площта на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание по чл. 115, ал. 2 ЗДДС за издаване на кредитни известия при липса на връщане, прихващане или друго възмездно уреждане на авансово платена сума?
Допустимо ли е издаване на кредитни известия само за сумата на начисления ДДС по фактури за авансови плащания и за издаване на опростени фактури с предмет неустойка?
Подлежат ли неустойките и лихвите с обезщетителен характер на документиране чрез издаване на данъчен документ съгласно чл. 84 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства, които да установят, че стоките по фактурираните доставки действително са изпратени от територията на страната до друга държава членка на Европейския съюз, така че да се приеме наличие на вътреобщностни доставки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените международни товарителници (CMR), договори и други транспортни документи за доказване на реалното извършване на вътреобщностни доставки при условия на доставка EXW и CPT?
Следва ли доставчикът да носи отговорност за маршрута и крайното местоназначение на стоките при уговорени условия EXW, и как това влияе върху приложимостта на нулевата ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на администрацията по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с прекъсването на електрозахранването на имот след изтичане на 5-годишната давност за изпълнение на административна заповед?
Установена ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на ДНСК и претърпените от ищеца неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Определен ли е правилно по справедливост размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерното спиране на електрозахранването, съгласно критериите на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да издаде решение за налагане на финансова корекция по проекти, финансирани със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Съответства ли въведеният критерий за подбор относно техническите възможности на участниците в обществената поръчка на изискванията на ЗОП и може ли той да бъде приет за дискриминационен или ограничителен?
Налице ли са нарушения на правилата за възлагане на обществената поръчка, които представляват "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013 и обуславят налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за възстановяване на сумата при наличие на отменен ревизионен акт, въз основа на който е извършено принудително изпълнение?
Допустимо ли е в производството по обжалване на акта за прихващане или възстановяване (АПВ) да се извършва преценка относно законосъобразността на действията на публичния изпълнител, за които вече има влязло в сила съдебно решение в отделно производство?
Представлява ли пречка за възстановяване на сумата наличието на валидни действия по присъединяване и разпределение на средствата в полза на обезпечен кредитор, извършени от публичния изпълнител в хода на изпълнителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на лична имуществена отговорност на управител по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Изпълнен ли е фактическият състав на чл. 19, ал. 2 от ДОПК в конкретния случай предвид доказаното поведение на управителя и имущественото състояние на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължена ли е КЕВР да извърши преценка на изчислителните модели, предоставени от мрежовия оператор, при разглеждане на отказ за присъединяване към електрическата мрежа?
Съответства ли отказът на „Електроразпределение Север“ АД за присъединяване на обект към мрежата на изискванията на чл. 54, ал. 2 от Наредбата и приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници?
Може ли КЕВР да замести мрежовия оператор при извършване на технически анализ за възможността за присъединяване на обект към мрежата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета на район при заверка на молба-декларация във връзка с обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК?
Следва ли административният орган да се произнесе по същество на заявление за административна услуга, когато е налице правен интерес и не са дадени указания по чл. 30 АПК?
Допустимо ли е формиране на мълчалив отказ при наличие на частично извършени действия по заявлението, без финализиране на удостоверяването от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.