Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на кмета на община Аксаково във връзка със задълженията му по Закона за управление на отпадъците и местната наредба за управление на отпадъците?
Установена ли е причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилите имуществени вреди за ищците, вследствие на замърсяване на имота им с отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за имуществени вреди, като са отчетени фактори като съпричиняване, пазарна стойност на имота и приложимост на методологията за оценка на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие на лице като заинтересувана страна в административно съдебно производство, когато административният акт не засяга неговата правна сфера?
Може ли решение на административния съд да бъде постановено с участието на лице, което не притежава качеството на заинтересувана страна?
Следва ли да бъде обезсилено съдебно решение, постановено при неправомерно участие на страна без правен интерес в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължена ли е КЕВР да извърши преценка на изчислителните модели, предоставени от мрежовия оператор, при разглеждане на отказ за присъединяване към електрическата мрежа?
Съответства ли отказът на „Електроразпределение Север“ АД за присъединяване на обект към мрежата на изискванията на чл. 54, ал. 2 от Наредбата и приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници?
Може ли КЕВР да замести мрежовия оператор при извършване на технически анализ за възможността за присъединяване на обект към мрежата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставки, когато данъчният орган отказва право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на общи мотиви за нереалност на доставките, без конкретни данни за доставчиците и фактурите?
Следва ли данъчният орган, при отказ на данъчен кредит на получателя поради съмнения за фиктивност на доставката, да приложи симетричен подход и спрямо доставчика по същата сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В хипотеза на чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП при констатирано нарушение на чл. 62, ал. 3 КТ (представляващо задължително основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП) предвидена ли е нормативно установена възможност за доказване на надеждност по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗОП?
Какви мерки за доказване на надеждност са приложими в хипотеза на нарушение по чл. 62, ал. 3 КТ и допустимо ли е представените от община Тополовград доказателства да бъдат приети като такива мерки?
Може ли участник да докаже надеждност чрез представяне на документи или действия, извършени след приключване на административната процедура и едва в съдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила при издаване на писмената покана по чл. 76а ЗЗО от страна на административния орган, включително задълженията му по чл. 35 и чл. 36 АПК?
Обосновано ли е прието, че са налице предпоставки за възстановяване на суми, изплатени за медицински дейности при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Правилен ли е изводът на първоинстанционния съд, че касаторът е получил средства от НЗОК без правно основание поради неспазване на изискванията на НРД за медицинските дейности и чл. 386, ал. 1 от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 от ЗОП при определянето на предмета на обществената поръчка, когато не са обособени отделни позиции за различни групи артикули?
Съответства ли обхватът на обособена позиция №1 на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП относно недопускането на ограничения на конкуренцията?
Приложима ли е правилната редакция на Наредбата към датата на започване на процедурата по установяване на нередността и правилно ли е определена финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.