Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки на услуги по фактурите, за които е отказано право на приспадане на данъчен кредит, и доказано ли е това по надлежния ред от ревизираното дружество?
Съответстват ли електронните подписи, използвани от органите по приходите при съставяне и подписване на ревизионните документи, на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Представляват ли сключените договори и придружаващите ги документи достатъчно доказателство за реалността на извършените строително-монтажни дейности, така че да обосноват право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ирелевантно ли е оспорването на автентичността на подписите в представените ЧМР и складови разписки за установяване на елементите на тристранна операция?
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на осъществена тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и определяне на мястото на изпълнение на доставката по чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Могат ли представените от посредника документи по чл. 9, ал. 2 ППЗДДС да се счетат за достатъчни доказателства за освобождаване от начисляване на ДДС при установена техническа грешка в декларирането на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато представените договори и протоколи не съответстват по съдържание на фактурираните доставки?
Представлява ли сделка между свързани лица, извършена на значително по-ниска цена от пазарната, безвъзмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на справедлив процес и ефективни правни средства за защита по смисъла на Европейската конвенция за правата на човека при разглеждане на делото от Административен съд Бургас?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз в контекста на разглежданото административно производство?
Правилно ли е прието от съдилищата, че делото няма връзка с правото на Европейския съюз, включително с прилагането на Хартата на основните права на ЕС, и следователно не е приложимо основание за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на прилагане задължението за предоставяне на гаранция по чл. 29, ал. 1 ЗЕВИ към процедури по присъединяване, започнали при действието на отменения чл. 24 ЗЕВИ?
Може ли новата уредба в чл. 29, ал. 1 ЗЕВИ да се счита за съвместима с целите на енергийната политика на ЕС, в частност насърчаването на производството на електроенергия от възобновяеми източници?
Представлява ли предвидената фиксирана гаранция от 50 000 лв. на MW присъединена мощност непропорционална мярка спрямо малки производствени обекти като фотоволтаични електроцентрали с ниска мощност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и на оправомощени от него лица да възлагат ревизии чрез служители от различни териториални дирекции, без да се нарушава принципът на териториална компетентност?
Възможно ли е участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да бъде основание за неговата нищожност, при положение че е спазена процедурата по ДОПК и ЗНАП?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага на служители от една териториална дирекция да изпълняват функции извън своята териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли отказът на чужденец да отбие военна служба при предполагаема опасност от участие във военни престъпления да се приеме като основание за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ и приложима ли е практиката на Съда на ЕС по дело C-472/13 (Shepherd) в случая?
Налице ли са в страната на произход на жалбоподателя условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на въоръжен конфликт с характер на безогледно насилие, който да поражда реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК заради извършени действия, представляващи скрито разпределение на печалба?
Извършени ли са действия от страна на управителя, които да демонстрират недобросъвестност във връзка с непогасяването на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е преценена от съда законосъобразността на административния акт въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни и процесуални норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.