Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116 от ЗОП и кога такова изменение се счита за съществено?
Следва ли съдът да извърши преценка за приложимата редакция на правната норма към момента на твърдяното нарушение и доколко е допустимо той сам да квалифицира фактите, установени от административния орган?
Може ли неточното изпълнение на договора във времево отношение, включително приемането на забавено изпълнение без санкции, да бъде квалифицирано като съществено изменение на договора по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е настъпване на данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС, при липса на доказателства за реално извършване на услуги по договора?
Съответства ли издадената фактура на изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС за описание на доставката, така че да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли правото на данъчен кредит да възникне при липса на изискуемост на ДДС по чл. 25, ал. 6 и ал. 7 ЗДДС, когато не е извършено плащане по фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е допустимият обхват на проучване от страна на Комисията за защита на конкуренцията съгласно чл. 207 от ЗОП и допустимо ли е произнасяне по факти и обстоятелства, които не са предмет на жалбата?
Достатъчно ли е обоснована необходимостта от изискването за наличие на сертификат ErgoCert – 4 Star с оглед специфичните нужди на възложителя и изискванията за ергономичност, така че да не се приеме ограничаване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли заповедта на главния архитект на Столична община изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ относно съразмерност, целесъобразност и икономичност на устройственото решение?
Съществувало ли е по-целесъобразно и по-малко засягащо правата на собственика решение при изработването на регулационния план?
Допустимо ли е участието на главния архитект на Столична община като страна в съдебното производство след издаване на заповед, с която се преразпределят правомощията по изработване на ПУП към районните кметове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за формиране на състава на арбитражната комисия съобразно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗЗО и чл. 466 НРД за МД 2023-2025 г.?
Съответства ли издадената заповед от директора на РЗОК на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивираността на административния акт?
Налице ли са били индикации за хоспитализация по клинична пътека №165, оправдаващи извършената медицинска дейност и изключващи наличието на нарушение на изпълнителя на БМП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимост на изключенията от правилото за данъчно облагане, предвидени в спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между Република България и Сингапур, респективно Великобритания, и налице ли са те в конкретния случай?
Извършвал ли е корабът, на който е полагал труд Д. И., международен транспорт по смисъла на приложимите спогодби, така че доходите му да подлежат на облагане в България?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си по чл. 3, ал. 1 ДОПК да установят при безпристрастност всички релевантни факти и обстоятелства, включително относно характера на труда и местонахождението на неговото полагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли да се приеме, че строежът е въведен в експлоатация при липса на съответните строително-технически действия и документи?
Счита ли се за промяна на предназначението на обекта, когато липсват строително-монтажни работи, а единствената промяна е в обзавеждането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативните предпоставки за одобряване на заплащане за лечение в чужбина съгласно чл. 4, т. 2 от Наредба №2/27.03.2019 г. и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли възможност за прилагане на заявения метод на лечение в Република България и обосновано ли е заключението на първоинстанционния съд относно приложимостта му?
Доказана ли е необходимостта от използване на конкретния лечебен метод спрямо здравословното състояние на жалбоподателя и обосновано ли е прието, че тази необходимост липсва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.