Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?
Може ли ревизионен акт, издаден в хипотеза на участие на орган по приходите от различна от компетентната териториална дирекция, да бъде признат за валиден и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли тръжната процедура на нормативните изисквания за вида на търга, предвид наличието на условия, характерни за различен вид търг от обявения?
Отговаря ли обжалваната административна заповед на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, включително що се отнася до посочване на фактическите и правни основания за нейното издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на оценителната комисия при неприемане на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е отстраняване на участник в процедурата по възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП при наличие на непълна или формална преценка на представената писмена обосновка?
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия, като е отменила решението на възложителя и е върнала процедурата за нова оценка на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?
Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?
Допустимо ли е съдът да основава изводите си върху служебно извършена справка в публичен регистър без тя да е обективирана в делото и без да е съобщена на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалното състояние в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за закрила субект на заплаха по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ при евентуално завръщане в държавата по произход?
Следва ли да се прилага забраната за връщане (non refoulement) в извънсъдебната фаза на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи, включително недекларирани и укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Законосъобразно ли е формирана данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК чрез използване на статистически данни за средни проценти на надценка и при липса на документално обосновани разходи?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт, включително относно правомощията на органа, възложил ревизията, и редовното връчване на ревизионните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК при издаването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Допустимо ли е при установено незаконно строителство административният орган да избере мярка, различна от премахването, при положение че действа при условия на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на идеен инвестиционен проект, който не включва изрично осигурен пешеходен достъп?
Компетентен ли е административният орган или съдът по спора относно разрешението за строеж да разглежда въпроси, свързани с вещни права, в частност правото на преминаване?
Има ли правно значение обстоятелството, че пешеходният проход, предвиден по действащ подробен устройствен план, обслужва сграда, която вече не изпълнява първоначалната си функция (например кино)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на строежа – представлява ли той временен обект, изграден на основание чл. 120 ППЗТСУ (отм.) и разрешение за строеж от 1993 г.?
Налице ли са всички нормативни предпоставки по пар. 17, ал. 1 ПЗР ЗУТ за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на строежа?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за премахване, включително по отношение на процедурата по чл. 195 и чл. 196 ЗУТ и изискването за план за управление на строителни отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.