Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на РИОСВ да издаде решение за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда по отношение на конкретното инвестиционно предложение?
Представлява ли конкретното инвестиционно предложение съществено изменение на съществуващата инсталация, което да изисква провеждане на задължителна процедура по ОВОС съгласно Закона за опазване на околната среда?
Съществуват ли основания за прогласяване на административния акт за нищожен поради тежки пороци, които го лишават от правна валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и как това се отразява на неговата законосъобразност?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган в съответствие с разпоредбите на чл. 90а и чл. 90, ал. 2 ПУДВА?
Съдържа ли административната преписка необходимите доказателства за установяване на основанието за отписване съгласно хипотезите на чл. 96, ал. 1 ПУДВА и посочени ли са тези доказателства в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по изработване и оповестяване на проекта на Наредбата съгласно изискванията на чл. 26 от Закона за нормативните актове (ЗНА)?
Съдържат ли се в мотивите към проекта на Наредбата всички задължителни елементи по чл. 28, ал. 2 ЗНА, включително относно необходимите финансови средства и очакваните резултати от прилагането ѝ?
Дали установените пропуски в съдържанието на мотивите представляват съществени нарушения на административнопроизводствените правила по смисъла на чл. 146, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), обуславящи незаконосъобразност на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтекъл преклузивен срок за обжалване на заповедта, считано от момента, в който жалбоподателите са се запознали с нейното съдържание?
Допуснати ли са при издаване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нейната нищожност?
Отговаря ли издадената заповед на изискванията на материалния закон, включително относно компетентността на административния орган, формата и съдържанието на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон при издаването на оспорената заповед, поради несъответствие между посочената правна норма и съдържанието на наложената мярка?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на целта на закона и изискванията на приложимия европейски регламент, включително относно определяне на срок и мотивиране на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е Административен съд – София-град да разгледа иск за обявяване на нищожност на определение, постановено от Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едно и също лице да участва в съдебния процес в две различни процесуални качества – като заинтересована страна и като свидетел – и как това влияе на доказателствената стойност на неговите показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за постановяване на допълнително съдебно решение по реда на чл. 176 АПК при непроизнасяне по цялото оспорване?
Следва ли съдът при отмяна на административен акт, когато не може да реши спора по същество, да върне преписката на административния орган със задължителни указания по чл. 173, ал. 2 АПК?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита при постановяване на допълнително решение в закрито съдебно заседание без провеждане на открито такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представен болничен лист без удостоверение по утвърден образец да бъде основание за отлагане на съдебното заседание съгласно изискванията на АПК и Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.