Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни за спора факти, доказателства и правни доводи на страните съобразно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса и изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 АПК относно представянето и обсъждането на Условията за изпълнение?
Допустимо ли е установяването на изпълнение на договор на стойност над 5 000 лв. чрез свидетелски показания при липса на спор относно съществуването на самия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли пълната реабилитация на съдружник основание за изключване на приложението на чл. 47, т. 5, б. а ЗЧОД?
Попада ли използваният в чл. 47, т. 5, б. а ЗЧОД израз „независимо от реабилитацията“ в приложно поле и при пълна реабилитация по смисъла на чл. 88а НК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и възражения на страните по делото?
Налице ли е реално използване на процесната марка в релевантния период за услугите от класове 35, 38 и 41 по смисъла на приложимото законодателство?
Попада ли услугата „мобилни медийни услуги от типа на електронно предаване на развлекателно медийно съдържание“ в обхвата на клас 38 съгласно обяснителните бележки към Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) в редакцията към 12.09.2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли договорът, сключен между ветеринарния лекар и ОДБХ за изпълнение на мерки по национална програма, да бъде квалифициран като административен договор по смисъла на чл. 19а, ал. 2 от АПК?
Компетентен ли е директорът на ОДБХ да прекрати едностранно сключения административен договор и представлява ли издаденото в тази връзка писмо законосъобразен административен акт?
Съдържа ли оспореното писмо достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват прекратяването на договора, с оглед изискванията за мотивиране на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при констатиране на неясноти в исковата молба по отношение на броя и естеството на предявените искови претенции?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не се е произнесъл по част от исковия период и не е разгледал всяка от предявените искови претенции поотделно?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на ищцата за уточняване на ответника и размера на претендираното обезщетение по всяка отделна претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е формиране на мълчалив отказ по искане за извършване на административна услуга, когато вече съществува висящо или приключило административно производство по идентично искане?
Представлява ли искането за съставяне на български акт за раждане на дете, родено в чужбина, административна услуга по смисъла на Закона за администрацията и Закона за адвокатурата?
Съставлява ли незаконосъобразен административен акт мълчаливият отказ на длъжностно лице по гражданско състояние поради липсата на мотиви, препятстваща съдебния контрол върху законосъобразността на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за нищожност на административния акт, издаден от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, при наличие на висящо производство относно същия лекарствен продукт, но за различен времеви период?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по процедура за промяна на цена на лекарствен продукт при установяване на по-ниска цена в референтна държава, независимо от подадена от заявителя декларация за липса на промяна?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с компетентността на органа, формата на акта и наличието на фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на процесуалната предпоставка за допустимост, когато не е конституирана надлежната страна в административното производство?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на надлежния ответник и допустимостта на съдебното решение съгласно разпоредбите на АПК?
Обуславя ли липсата на участие на юридическото лице, причинило вредите, обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на представителството чрез адвокат с оглед разпоредбите на Закона за адвокатурата спрямо изискванията на АПК и специалните договорни клаузи между НЗОК и доставчиците на помощни средства?
Допустимо ли е административен орган да отрече действието на адвокатско пълномощно в случаите на получаване на помощни средства от лице с увреждане чрез негов адвокат?
Съответства ли издадената заповед за санкция на целта на закона и на изискванията на административнопроцесуалните норми за законосъобразност на индивидуалните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.