Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск по чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на съдебни разноски, когато след изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН съществува възможност те да бъдат претендирани в самото наказателно административно производство?
Може ли неизползването на процесуалната възможност за претендиране на разноски пред административния съд да обоснове допустимост на иск по чл. 1 ЗОДОВ?
Счита ли се изплатеното адвокатско възнаграждение в производството по обжалване и отмяна на наказателно постановление за пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ преди изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е съдът да определи различна от посочената от ищеца правна квалификация на иска, без това да противоречи на диспозитивното начало в гражданския процес?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с имуществените вреди (пропуснати ползи), произтичащи от препятстването на правото на ползване върху земята?
Може ли административният съд да преценява валидността и действителността на граждански договори (като договор за наем), включително по отношение на тяхната привидност, в рамките на производството по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои обстоятелства или писмени доказателства се считат за нови и от съществено значение за делото, които към момента на постановяване на съдебния акт не са могли да бъдат известни на страната?
Могат ли лицата, подали сигнал за незаконен строеж, както и документи като подписка от етажните собственици, да се считат за заинтересовани страни или да изпълнят нормативните изисквания по чл. 27, ал. 1, т. 5 АПК и чл. 185, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, носещ административнонаказателна отговорност за нарушения на договора с НЗОК – аптеката като обект или притежателят на разрешението за търговия на дребно с лекарствени продукти?
Може ли административен акт за налагане на санкция да бъде издаден срещу субект, който не е изрично предвиден като адресат в приложимия нормативен акт?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на процесната заповед, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият срок за произнасяне на административния орган при издаване на удостоверение за постоянен адрес и следва ли да се счита, че услугата трябва да бъде извършена „незабавно“?
Може ли разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-9/21.05.2012 г. да се тълкува като установяваща срок за издаване на удостоверението за постоянен адрес?
В кой момент възниква мълчалив отказ по Административнопроцесуалния кодекс при неиздаване на удостоверение и в какъв срок е допустимо обжалването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушават ли се процесуалните правила, когато съдебното решение е постановено от административен съд, различен от този по местна подсъдност, и води ли това до недопустимост на съдебния акт?
Разполага ли административният орган с правомощие да издаде удостоверение за наследници въз основа на данни, които не са налични в официалните регистри, но са представени чрез частни документи или свидетелски показания?
Изпълнил ли е административният орган служебните си задължения по установяване на необходимите факти и извършване на проверки в наличните регистри съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е национална юрисдикция да разглежда като последна инстанция дело относно отговорността на държавата за нарушение на правото на Европейския съюз, когато самата тя е страна по делото, при гарантиране на независимост и безпристрастност?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказва наличието на тези предпоставки?
Може ли отказът на националните съдилища да предоставят правна помощ в административно съдебно производство да се приеме като нарушение на правото на Европейския съюз или на чл. 6 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В съдебното решение следва ли съдът да направи самостоятелна преценка и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, вместо да препраща към констатациите на приходната администрация?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдебният акт не съдържа изложение на фактическите констатации и мотиви на съда въз основа на обсъждане на събраните доказателства?
Кои са релевантните предпоставки и изисквания за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и законосъобразността на установените с ревизионния акт публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение при призоваването на страната, което да е довело до лишаването ѝ от участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли несъответствието между датата на съдебното заседание, посочена на уеб страницата на съда, и тази в призовката да се приеме като нарушение на правилата за призоваване?
Има ли значение пропускът на процесуалния представител да отрази коректно датата на заседанието в собствения си календар за преценката относно редовността на призоваването по законовия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обхваща ли се отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, постановено с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, и какви са необходимите предпоставки за ангажиране на тази отговорност?
Извършил ли е петчленният състав на Върховния административен съд съществено нарушение на правото на Европейския съюз, като не е предоставил възможност на жалбоподателя да изрази становище относно правния си интерес след изменението на оспорения нормативен акт и не е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в разглеждания случай и обуславя ли тя основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.