Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли предписанието на ВиК оператора относно изграждане на водомерен възел в обхвата на предмета на регулиране по Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ)?
Разполага ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с компетентност да разгледа жалба на потребители срещу предписание за преместване на водомерен възел, издадено от ВиК оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на облагане с годишна административна такса за контрол по чл. 141 ЗЕС приходите от търговски съобщения, предоставяни от медийни доставчици чрез електронни съобщителни мрежи?
Могат ли аудио-визуалните медийни услуги и радиоуслугите, съдържащи рекламни съобщения, да се квалифицират като електронни съобщителни услуги по смисъла на пар. 1, т. 17 от ДР на ЗЕС?
Следва ли при тълкуването на термина „електронна съобщителна услуга“ да се прилага транспонираната дефиниция от чл. 2, пар. 4 на Директива (ЕС) 2018/1972, с оглед постигане на яснота и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и условията за отказ на финансово подпомагане при установени опожарени земеделски площи по смисъла на чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП и чл. 10, ал. 2, т. 3 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е извършеното от ДФЗ намаление на финансовото подпомагане по заявлението за Кампания 2019 въз основа на констативния протокол и административна проверка?
Спазени ли са указанията на съда, дадени при отменяне на предходното уведомително писмо, при издаването на процесното уведомително писмо и обосновано ли е новото административно произнасяне от ДФЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета на общината и директора на областната дирекция „Земеделие“ при извършване на преценка за валидността на правните основания по договори за наем или аренда на земеделски земи?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради неизискване на информация от компетентните органи?
Има ли Министерството на земеделието, храните и горите правомощие да извършва проверка на валидността на регистрираните правни основания за ползване на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви лечебни заведения могат да бъдат субсидирани от бюджета на Министерството на здравеопазването съгласно действащата нормативна уредба?
Съответства ли ограничаването на обхвата на субсидируемите лечебни заведения на конституционно възприетата цел за осигуряване на равнопоставен достъп до медицински дейности?
Допустима ли е държавната интервенция при разпределението на публичен финансов ресурс в здравеопазването с оглед принципа на икономическата свобода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е неправомерно поведение от страна на бенефициера при заявяването на площите за подпомагане?
Следва ли да се приложи изключението от задължението за възстановяване на неправомерно изплатени средства поради грешка на компетентния орган, която не е била очевидна за бенефициера?
Допуснато ли е административният орган да издаде акта за установяване на публично държавно вземане без да отчете релевантни доказателства, включително констативен протокол от проверка на място и официални становища от компетентни институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за признаване на събитие като "непреодолима сила" или "извънредно обстоятелство" съгласно чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и приложението им в конкретния случай на пожар в пчелина и влошено здравословно състояние на бенефициера?
Може ли влошеното здравословно състояние на бенефициера да бъде квалифицирано като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 19, ал. 2 от административния договор без наличието на експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК, въз основа на други доказателства?
Допустимо ли е определянето на публично държавно вземане за възстановяване на първото плащане по административен договор при наличие на обективни обстоятелства, възпрепятстващи изпълнението на бизнес плана и подаването на второ искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Нат 2004“ ООД да обжалва Решение Ж-373 от 19.04.2023 г. на КЕВР, въпреки вече приключили съдебни производства по ЗОДОВ със същия фактически произход?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 18, ал. 2 ЗЕВИ от КЕВР спрямо обект, заявен за присъединяване преди 27.12.2013 г. и въведен в експлоатация преди 06.03.2015 г.?
Отговаря ли БКТП 20/0,4KV, въведен в експлоатация на 30.12.2014 г., на легалното определение за „енергиен обект“ по смисъла на Закона за енергетиката и ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката да се събират всички видове доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства между страните?
Изисква ли се от Комисията за енергийно и водно регулиране да обсъди и приложи специалния ред за присъединяване на обекти за производство на енергия от възобновяеми източници, предвиден в Закона за енергията от възобновяеми източници и Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съответства ли на законовите изисквания административен акт, който не съдържа конкретни фактически и правни мотиви, и какви са последиците от липсата на такива мотиви за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители при наличие на застъпване на заявени земеделски площи и липса на правно основание за ползването им?
Установено ли е надлежно от административния орган, че заявените площи попадат извън допустимия полигон и че бенефициерът не е представил доказателства за правно основание за ползването им?
Следва ли намаляване или отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ при установена липса на правно основание за ползване на част от заявените площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.