Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано неправомерно разкриване или неразрешен достъп до личните данни на ищеца?
Доказани ли са изпитваните от ищеца опасения от възможна злоупотреба с неговите лични данни?
Спазил ли е ответникът изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламента относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за разглеждане на иска – чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 или чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при установяване на настъпването на неимуществени вреди и връзката им с твърдяното нарушение на задълженията на ответника по ОРЗД?
Достатъчно ли е самото опасение от бъдеща злоупотреба с лични данни, за да се приеме наличието на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е приложена отговорността на БНБ за вреди, причинени от нейни органи във връзка с упражняването или неизпълнението на надзорните ѝ функции съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Имала ли е БНБ задължение да обяви депозитите в КТБ за "неналични депозити" съгласно чл. 1, пар. 3, буква i от Директива 94/19/ЕО, и следователно дължала ли е активно действие за защита на вложителите?
Налице ли е причинноследствена връзка между забавата на БНБ да обяви неналичността на депозитите в КТБ и претърпените от вложителите имуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законово установени предпоставки за ангажиране на отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговаря ли общинската администрация за връщането на платена глоба, когато тя не е наложена от орган на НАП?
Подлежат ли на възстановяване разноските, направени от наказаното лице в рамките на изпълнително производство, образувано въз основа на незаконосъобразно наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законово изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на Община Враца по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органите и длъжностните лица на Община Враца, които да обуславят правото на обезщетение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган, което да отговаря на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно бездействие отказът на административен орган да извърши определени фактически действия или административни услуги?
Доказани ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказана ли е причинена материална или нематериална вреда в резултат на нарушението на регламента?
Кой носи тежестта на доказване за това, че администраторът на лични данни е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претърпените от ищеца вреди?
Могат ли пропуснатите ползи от нереализирани приходи да се считат за подлежащи на обезщетение имуществена вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Какъв е началният момент, от който започва да тече дължимата законна лихва върху сумата на обезщетението за вреди от незаконосъобразния административен акт?
Дължи ли се законна лихва върху сумата на забавеното плащане в периода между влизането в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт и реалното изплащане на сумата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за правна квалификация на подадената жалба като иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е приложимият ред за обжалване на отказа за планово лечение извън държавата-членка по пребиваване съгласно АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.