Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена А. А. А., гражданин на Сирия, чрез процесуалния му представител адвокат П. Желев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Релевирани са доводи за неправилността на атакувания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по съществото на спора – за уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В съдебно заседание и с доводи в допълнително представено писмено становище касационната жалба се поддържа от пълномощника от адв. П. Желев и лично от касационния жалбоподател. Ответникът – председател на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. Хичовски, в открито ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се установява тяхното наличие?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема данъчна измама от страна на доставчика, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти при установяване на реалността на доставките, обективирани във фактурите, и какви са последиците от липсата на формални несъответствия или съмнения относно авторството на съпътстващите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли реално претърпяна вреда от страна на ищеца вследствие заплатената входна такса за музейната експозиция?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявената за нищожна разпоредба от общинската наредба и претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидно осъществено заместване на административния орган, издал оспорвания административен акт, и налице ли е доказателствена подкрепа за това заместване по делото?
Класира ли се правилно декларираният продукт „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ спрямо тарифните позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Оказва ли влияние върху резултатите от лабораторните изследвания фактът, че пробата е изследвана години след вземането ѝ и при неустановени условия на съхранение, и следва ли това да бъде отчетено от съда при преценката на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реалното осъществяване на дейност от търговски представител за предоставяне на право на продължително пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е предоставяне на право на пребиваване при липса на информираност и участие на търговския представител в дейността на представляваното дружество?
Налице ли са предпоставките за отнемане на разрешение за пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗЧРБ при установяване на представяне на неверни данни от страна на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били основателни съмнения относно достоверността на декларираната договорна стойност, които да оправдаят отхвърляне на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазена ли е изискваната последователност при прилагането на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да се премине към прилагането на чл. 74, пар. 3?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да мотивира решението си и да събере необходимата информация за сравнение с идентични или сходни стоки при определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на отказа за възстановяване на внесения депозит за участие в публичен търг, издаден от кмета на общината?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на изрично посочване на изискването за наддавателна стъпка в тръжната документация?
Може ли действието на нормативните разпоредби от Наредбата да бъде пренебрегнато поради липса на доказателства за нейното обнародване или публикуване на интернет страницата на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли необосновано ограничаване на конкуренцията чрез въведения от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“?
Съответства ли изискването за представяне на изпълнен сходен строителен обект в последните 5 години на нормативните изисквания и ограничава ли то необосновано участието в процедурата?
Представлява ли нарушение на закона условието участниците в процедурата да притежават регистрация в ЦПРС за строежи от първа група – минимум четвърта категория, при положение че обектът е трета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички материалноправни и формални предпоставки за квалифициране на процесната сделка като вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 от ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е отказване на освобождаване от ДДС поради формални несъответствия в представените документи, при положение че няма данни за участие на доставчика в данъчна измама и са представени доказателства в съответствие с националното право?
Има ли противоречие или недостатъчност в доказателствата – международни товарителници и писмени потвърждения – относно фактическото извършване на транспорта на стоките до друга държава членка, което да обоснове законосъобразността на отказа от освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли оспорените разпоредби на чл. 17, ал. 3 и чл. 18, ал. 1 от Наредба № Із-895/2011 г. на изискванията на Директива 2013/29/ЕС относно хармонизацията на законодателствата относно пиротехническите изделия?
Противоречи ли употребата на понятието „чиста пиротехническа смес“ в националната наредба на понятието „нетно съдържание на взривно вещество“, използвано в европейското законодателство?
Налице ли е правна несъвместимост между националната подзаконова уредба относно условията за съхранение на пиротехнически изделия и действащата нормативна уредба на ЕС, включително Директива 2012/18/ЕС относно контрола на опасностите от големи аварии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.