Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за отказ на чужденка да й бъде предоставено право на продължително пребиваване в Република България поради деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което да води до опорочаване на административния акт, при положение че същият е връчен на чужденка, без превод на неин роден език и без назначаване на преводач?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката в хода на административното и съдебното производство поради неуспешни опити за контакт и липса на разглеждане на възражения относно причините за напускане на жилището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при връчването и разясняването на съдържанието на административния акт на чужденеца, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Обосновано ли е преценено наличието на предпоставките за налагане на принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ въз основа на събраните по делото доказателства?
Допустимо ли е съдът да кредитира свидетелски показания в противоречие с официален документ, чиято истинност не е оспорена по надлежния ред, и как това се отразява на законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на оценката на писмената обосновка, представена от участник в процедура по възлагане на обществена поръчка, съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност експертната преценка на оценителната комисия относно приемането на писмена обосновка за предложена цена и в какви граници?
Следва ли оценителната комисия да мотивира разликите в ценовите предложения при вътрешно конкурентен избор спрямо вече приетите обосновки по рамковото споразумение, при неизменност на фактическите обстоятелства и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е общинска собственост върху имота, предмет на принудително изземване, по смисъла на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Установено ли е липсата на валидно правно основание за владение или държане на имота от страна на жалбоподателите, което да обосновава административното изземване?
Явява ли се висящият гражданскоправен спор относно правото на собственост пречка за предприемане на действия по административното изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила или липса на компетентност на издалия го орган?
Правомерно ли е упражнено правото на собственост от страна на общината чрез съответния общински съвет при възлагане на провеждането на публичен търг от общинското дружество?
Съответства ли проведената тръжна процедура на нормативните изисквания и на решението на Общинския съвет, включително по отношение на условията и техническите корекции в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от разрешението за откриване на строителна площадка върху приложимостта на наредбите, уреждащи таксата за битови отпадъци?
Налице ли е основание за освобождаване от заплащане на такса за битови отпадъци съгласно изключенията по чл. 71, т. 1-3 ЗМДТ относно процесните недвижими имоти?
Доказано ли е предоставянето на услугите по чл. 62 ЗМДТ от страна на Столична община за съответните райони през периода от 2009 г. до 2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на рекламни и охранителни услуги при договори с бартерен характер и допустимо ли е доказването им единствено със снимков материал и договори?
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при съмнение за непазарни условия по сделки и достатъчни ли са договори с други клиенти за установяване на отклонение от пазарни условия?
Какви са законовите условия за признаване на отписване на вземания за данъчни цели по чл. 34 и чл. 37 ЗКПО и необходими ли са доказателства за предприети действия за събиране на вземанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действия от страна на полицейските служители по време на мероприятието, които представляват нарушение на правата на ищеца?
Съставлява ли отнемането на знамената със Звездата на Вергина и на тези с дълги дървени дръжки незаконосъобразна намеса в провеждането на събитието?
Установяват ли се неимуществени вреди за ищеца в резултат на действията на полицейските служители по време на мероприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да изложи самостоятелни фактически и правни изводи по предмета на спора, когато ревизионният акт е различен от този, разглеждан в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е обвързване с мотивите на съдебен акт, постановен по друго дело със сходен участник, но с различен предмет и доказателства?
Следва ли съдът да обсъди всички доказателства, събрани при повторна ревизия, и да ги приобщи към делото, преди да формира окончателните си фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е критерият за разграничаване между възмездна и безвъзмездна доставка при продажба на стоки на цени под себестойността им съгласно чл. 6, ал. 3, т. 2 от ЗДДС?
В кои случаи продажба на обезценени стоки може да се квалифицира като безвъзмездна доставка по смисъла на §1, т. 8 от ДР на ЗДДС?
Налице ли е правна възможност органите по приходите да приемат, че при обезценка и последваща продажба на стоки е налице избягване на данъчно облагане, без доказателства за такава умисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.