Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразно дисциплинарно производство съгласно чл. 94 от Закона за държавния служител, включително относно сроковете, уведомяването и предоставянето на възможност за обяснения?
Съдържа ли заповедта за дисциплинарно уволнение достатъчна правна и фактическа обосновка за всяко от трите твърдени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 ЗДСл?
Изложил ли е първоинстанционният съд мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и правни доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения административен акт и спазени ли са законоустановените изисквания за форма, съдържание и административнопроизводствени правила?
Как следва да се преценява съответствието между констатациите на административните органи и заключението на съдебно-медицинската експертиза при наличие на противоречия?
Допуска ли се законосъобразен извод за наличие на индикации за спешна хоспитализация въз основа на обективните находки и експертното заключение по смисъла на приложимия диагностично-лечебен алгоритъм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспореното административно решение, и спазени ли са изискуемите от закона форма и процедура при неговото издаване?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, които да обосноват нищожността на административния акт?
Може ли да се приеме, че установеното несъответствие между подробния устройствен план и общия устройствен план поражда последици, обуславящи нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за издаване на заповед за изменение на кадастралната карта при установени непълноти и грешки съгласно Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР)?
Съществува ли спор за материално право, който да препятства извършването на изменение в кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 2, изр. 1 ЗКИР?
Налице ли е съответствие между очертанията на нанесения обект в кадастралната карта и правото на строеж, учредено с нотариален акт, съобразно изискванията за самостоятелен обект по ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, който да обосновава предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Представлява ли обстановката в Сирия реална и съществена заплаха за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълняват ли направените в телевизионно предаване изказвания съставите на „тормоз“ и „подбуждане към дискриминация“ по смисъла на пар. 1, т. 1 и т. 5 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация, спрямо жалбоподателя и групата, към която той принадлежи?
Представляват ли изказванията нарушение на границите на упражняване на свободата на изразяване, установени в чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, с оглед правото на зачитане на личния живот и забраната за дискриминация?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на решение на Комисията за защита от дискриминация да се въвеждат нови признаци на дискриминация, които не са били предмет на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на заповедта за премахване и съответства ли тя на законовите изисквания за форма и съдържание?
Следвало ли е съдът да разпредели доказателствената тежест между страните и да укаже на жалбоподателя да представи доказателства за търпимост на строежа?
Необходимо ли е да бъдат изследвани предпоставките за наличие на търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нормативно основание администрацията да откаже заличаване на лични данни от медицински документи чрез премахване на идентифициращите признаци на лицето?
Следва ли заличаването на лични данни да се приравнява на физическо унищожаване на документите, в които те се съдържат?
Допустимо ли е продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на предвидения за това максимален срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на път чрез експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в обхвата на път от II клас?
Отговаря ли постановеният от административния орган отказ на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в приложимата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е прилагането на действащата към момента на произнасяне нормативна уредба по отношение на подадено заявление за преиздаване на разрешение за специално ползване на път, когато първоначалното разрешение е издадено по ред, действал към по-ранен момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за промяна на предназначението на поземления имот в съответствие с изискванията на чл. 22, ал. 7 във връзка с ал. 6 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и на изискванията за икономична осъществимост и целесъобразност по чл. 108, ал. 5 ЗУТ?
Дали първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 218, ал. 1–3 ЗУТ, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.