Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 194, ал. 14 от Закона за водите в случаите, когато повредата не е в довеждащата система до обекта, а в друго водоснабдително съоръжение?
Как следва да се определя таксата за водовземане, когато упражняването на правото на водовземане е било препятствано поради повреда, но не в довеждащата система?
Законосъобразно ли е решението на Административен съд – Пазарджик по отношение на приложението на материалния закон при отмяната на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължени ли са лечебните заведения да подават информация за извършената извънболнична медицинска дейност към Националната здравна информационна система (НЗИС) като условие за заплащане на отчетената дейност?
Съответства ли изискването за подаване на информация към НЗИС на нормативните актове от по-висока степен и може ли неговото неспазване да доведе до незаплащане на извършената медицинска дейност?
Притежава ли Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) правомощието да отказва заплащане на медицински услуги, когато отчетената дейност не е подадена по изискванията на договора и съответните нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и има ли основания за нищожност на оспорения индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията за форма и процесуални разпоредби при издаването на ревизионния акт, включително относно валидността на квалифицирания електронен подпис на органа по приходите?
Налице ли са достатъчни доказателства за осъществяването на облагаемите доставки и за възникването на правото на приспадане на данъчен кредит, включително по отношение на доказателствената тежест на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са новооткрити писмени доказателства, които имат съществено значение за решаването на спора?
Представляват ли декларацията от 13.06.2024 г. и потвърждението на салда доказателства за съществени елементи на вътреобщностните доставки?
Обуславя ли съставянето на новите доказателства след постановяване на касационното решение непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се квалифициран електронен подпис, подписът, положен върху ЗВР, РД и РА, при положение че в него не е индивидуализирано юридическото лице НАП? Спазени ли са процесуалните правила при връчването на ЗВР, като се има предвид, че документът е създаден в електронен формат, но е връчен на хартиен носител? Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на имущественото състояние на ревизираното лице, включително по отношение на доходите от дарения и свързаните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила по АПК и по специалния закон при издаването на АУПДВ?
Съдържа ли първоинстанционното решение необходимите фактически установявания, анализ на доказателствата и правни изводи относно законосъобразността на установените публични задължения?
Правилно ли е определено публичното държавно вземане за такса за водовземане от подземни води съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната стойност на стоката поради основателни съмнения относно нейната достоверност?
При какви обстоятелства митническият орган може да приложи вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс на Съюза?
Допуснал ли е митническият орган процесуално нарушение, като е приложил чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да обоснове неприложимостта на предходните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на съкращаването на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Представлява ли намаляването на щатните бройки на дадена длъжност реално съкращаване на длъжността?
Разполага ли органът по назначаването с оперативна самостоятелност при избора на служители, които да бъдат съкратени, при липса на предварително обявени критерии за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация под формата на преследване съгласно Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли изпратеното писмо от работодателя до служителя форма на дискриминационно третиране?
Дали административният съд е приложил правилно материалния закон при преценката за наличие на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламента за прилагане?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент №952/2013 без прилагане на предходните методи за остойностяване?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискването за мотивиране на неблагоприятни решения по чл. 22, пар. 7 от МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.