Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Коректно ли е определен предметът на обезщетението и спазена ли е процедурата по индивидуализация на обезщетението спрямо жалбоподателката?
Правилно ли са определени субектите на дължимото обезщетение съобразно приложимите законови разпоредби и представените доказателства, включително относимостта на договора за цесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно ясно и конкретно посочено правното основание за издаване на оспорвания административен акт, с оглед изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Приложима ли е Наредбата, приета с ПМС №206/23.10.2023 г., към процесния случай и съответства ли издадената заповед на материалноправните разпоредби на този акт?
Следва ли административният орган да извърши преценка относно факта на постъпване на детето в първи клас при предоставяне или прекратяване на компенсации по реда на приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно законово оправомощаване на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да издаде процесното уведомително писмо?
Съществуват ли пороци във формата или други съществени нарушения, които да обуславят нищожност на уведомителното писмо като индивидуален административен акт?
Достатъчно ли са установени фактическите обстоятелства и съобразени ли са относимите правни норми при преценката за валидност и нищожност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно производство при нейното издаване?
Осъществени ли са кумулативно материалноправните предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжността и прекратяване на служебното правоотношение?
Има ли съответствие между оспорената заповед и целта на закона, при отчитане на различието между целесъобразност, оперативна самостоятелност и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издава заповеди за командироване на държавни служители между различните структурни звена на МВР, включително на ръководни длъжности?
Какъв е обхватът на делегираните правомощия на директорите на дирекции в МВР относно командироването на служители и дали тези правомощия включват възможност за командироване извън съответната структура?
Необходимо ли е наличие на доказана служебна необходимост и доказателства за промяна на работното място при издаване на заповед за командироване съгласно чл. 181а ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици при констатирано несъответствие между заявените и отпуснатите ПСПСМИ, изразяващо се в разлика в кода на продуктите?
Може ли да се установи изпълнението на задължението за отпускане на точно определените индивидуално ПСПСМИ чрез други доказателства, различни от писмените документи, издадени от медицинската експертиза?
Какъв е обхватът и съдържанието на договорната отговорност на изпълнителя при формално нарушение по чл. 16, ал. 1, т. 3 от ИД, независимо от действително полученото от лицето с увреждане средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са били законосъобразно и обосновано изискванията в документацията за обществената поръчка, и спазени ли са те от участниците в процедурата, включително по отношение на формата и съдържанието на техническото предложение?
Правилно ли е отстранен участникът "АА МЕДИКЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД от процедурата въз основа на установените несъответствия с изискванията на възложителя и съгласно приложимите разпоредби на ЗОП?
Налице ли са основания за отстраняване или некласиране на участника "Възраждане – Касис" ООД, класиран на първо място, и спазена ли е процедурата при определянето му за изпълнител на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво представлява поправката на „очевидна фактическа грешка“ по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК и допустимо ли е чрез нея да се изменя или допълва съдържанието на административен акт?
Съответстват ли преценките и действията на административния орган при намаляване на субсидията по Еко-ЗВПП на изискванията за внесено количество азот и спазването на плана за управление на хранителните вещества, съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Налице ли е противоречие между фактическите обстоятелства и крайния резултат, отразени в Таблица 18.5 на Приложение 18, и представлява ли това липса на мотиви, която е основание за отмяна на оспорената част на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основни правни въпроси, обсъдени в текста:
Налице ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за ангажиране на отговорност за имуществени и неимуществени вреди?
Установена ли е причинно-следствена връзка между претендираните вреди и отмененото наказателно постановление?
Правилно ли е приложена принудителната административна мярка временно прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство съобразно релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.