Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е имотът да бъде квалифициран като частна държавна собственост въз основа на съставен акт за държавна собственост и каква е доказателствената сила на този акт?
Съществува ли правно основание за държане на имота от страна на жалбоподателя след прекратяване на наемното правоотношение?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 80, ал. 1 ЗДС за издаване на заповед за изземване и спазена ли е целта на закона при нейното постановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към индивидуализацията и описанието на строежа в административния акт, с който се налага забрана за достъп и ползване по реда на ЗУТ?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила и на принципа за съразмерност при издаването на процесната заповед, които да водят до нейната незаконосъобразност?
В каква степен несъответствията между фактическото положение и изложените в заповедта данни относно местоположението и характеристиките на строежа са основание за отмяна на административния акт по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоката „суперсоклейт специал“ – в позиция 1511 КН (палмово масло и фракции, дори рафинирани, но не химически променени) или в позиция 1517 КН (хранителни смеси или препарати на основата на мазнини и масла), с оглед характеристиките и обработките, които е претърпяла стоката?
Кои обработки на палмовото масло (например текстуриране) водят до изключването му от позиция 1511 КН и класирането му като препарат по позиция 1517 КН, съгласно тълкуването на СЕС и обяснителните бележки към Хармонизираната система и Комбинираната номенклатура?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд по отношение на събирането и оценката на доказателствата, в частност отказът за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза, и как следва да се процедира с оглед исканията на страните за разноски при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесната ограда като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и съответства ли тя на изискванията за търпимост по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ?
Съответства ли изграденият строеж на действащите към момента на изграждането му и към настоящия момент строителни правила и нормативи, включително по отношение на разположението спрямо имотните граници и конструктивните му характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е материална и процесуална законосъобразност на оспорения административен акт, издаден от компетентния орган при повторно произнасяне по заявлението за подпомагане?
Доказва ли земеделският производител реализиран добив от заявените за подпомагане площи с култура череши, съобразно нормативно изискуемия добив по Наредбата и по предвидения в нея ред и документи?
Законосъобразно ли е извършено намаление и отказ за изплащане на субсидия по схемата за обвързано подпомагане въз основа на установения процент на наддекларирана площ и приложението на чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви, които да отразяват самостоятелния фактически и правен анализ на съда съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата проверка и анализ на доказателствата по делото, включително обсъждане на доводите и възраженията на страните, като е изложил основанията за фактическите си и правни изводи?
Спазени ли са процесуалните гаранции за равенство на страните и дали е обсъдена жалбата относно евентуално засягане на основни права и свободи по КЗПЧОС при наличие на ограничение за съдебен контрол по чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията, при които частноправен субект може да бъде квалифициран като организация със сроден предмет на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112?
Обхващат ли освобождаванията по чл. 41, т. 1 и т. 2 ЗДДС и чл. 132, пар. 1, б. и) и б. й) от Директива 2006/112 предоставянето на частни уроци от юридически лица, които осигуряват преподавателски и технически ресурс?
Възможно ли е дейностите по предоставяне на частни уроци, извършвани от търговски дружества, да попаднат в обхвата на обществено-значимите образователни услуги, освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за изчисляване и прилагане на коефициента по чл. 32, ал. 4 и ал. 5 ЗЕВИ при ежегодната актуализация на преференциалната цена за електрическа енергия, произведена от биомаса?
Следва ли относителните дялове на разходите за суровини, горива за транспорт и труд и работна заплата да се изчисляват спрямо общата стойност само на тези разходи или спрямо всички общи разходи на предприятието?
Изпълнила ли е КЕВР изискванията на закона при определянето на коефициента за актуализация на преференциалната цена и съответства ли този подход на утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изложени ли са във ведомствения акт и административната преписка достатъчно фактически и правни основания за постановяване на отказ за финансово подпомагане по заявената интервенция?
Съответстват ли констатираните от административния орган факти и приложените доказателства на материалноправните разпоредби, регламентиращи отказ за финансово подпомагане, включително относно доказване на реализация на мляко и/или млечни продукти?
Представляват ли депозираната от жалбоподателя молба и приложените към нея документи хипотеза на форсмажор по смисъла на Наредба №4 от 30.03.2023 г., която да обосновава изключение от основанията за отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли бежанската история на чужденеца наличие на условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително основателни опасения от преследване по релевантните признаци?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които разкриват реален риск от посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.