Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е влязъл в сила подробен устройствен план (ПУП) за процесния имот, който да промени предназначението му по чл. 8, т. 1 ЗУТ и да го направи облагаем с данък върху недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Доказана ли е от компетентния орган по приходите наличието на всички кумулативни предпоставки за определяне на имота като облагаем обект с ДНИ съобразно разпределението на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК и пар. 2 ДР ДОПК?
Отразява ли се липсата на влязъл в сила ПУП и на определено предназначение по чл. 8, т. 1 ЗУТ върху задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително във връзка с реалното изпълнение и документиране на доставки на стоки?
По какъв начин следва да се доказва осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) с цел прилагане на нулева ставка по ЗДДС, и каква е ролята на представените транспортни и съпътстващи документи?
Какви са предпоставките и ограниченията за отказ на освобождаване от облагане с ДДС при ВОД при наличие на съмнения за участие в данъчна измама и какъв е обхватът на проверката, която трябва да извършат органите по приходите и съдът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт, предвид правилата за териториална компетентност и заместване съгласно ДОПК и ЗНАП?
Надлежно ли е доказано правото на заместване на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията, включително наличието на законоустановено основание за отсъствие и необходимите оправомощаващи заповеди?
Могат ли органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по седалище на ревизираното лице, да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт без надлежно оправомощаване от директора на компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на извънредната отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е тъждество на страни, предмет и основание между съдебните решения, необходимо за приемане на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Възможно ли е да се приложи извънредният способ за отмяна, когато съдебните производства са образувани по обжалване на различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че разходите, отчетени по фактури за договори за управление и покупко-продажба на земеделски имоти, са документално необосновани поради липса на доказателства за реално извършени доставки и услуги?
Налице ли са достатъчни доказателства за реалното изпълнение на услугите, обективирани във фактурите, издадени от доставчиците „Аблиско“ ООД и други дружества, с оглед липсата на конкретизация на извършените дейности, приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Правомерно ли е извършена корекцията на ползвания частичен данъчен кредит по чл. 73, ал. 8 ЗДДС от приходната администрация, предвид установената липса на реалност на спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е изискването към участниците в обществената поръчка да са проектирали водопроводна и канализационна мрежа с точно определени минимални дължини (30 км канализационна мрежа и 25 км водопроводна мрежа) да се приеме за съответстващо на изискванията за свързаност и пропорционалност с предмета на поръчката по чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Необходимо ли е въвеждането на такова конкретно изискване за обем на опита, за да се гарантира възможността на участниците да изпълнят качествено предмета на поръчката, особено когато тя се отнася до проектиране, а не до строително-монтажни дейности?
Ограничават ли въведените критерии за подбор конкуренцията и дават ли необосновано предимство или ограничават участието на икономически оператори в нарушение на принципите на ЗОП, като по този начин водят до определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт, когато жалбоподателят вече е реализирал своето право на участие в процедурата и не е засегнат от изменението на условията?
Какви са изискванията за наличие на процесуален правен интерес при обжалване на административни актове съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията и чл. 159, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при преценката за разделяне на обществената поръчка на обособени позиции и как следва да бъдат мотивирани причините за отказ от такова разделяне?
Съответстват ли изложените от възложителя мотиви за неразделяне на поръчката на обособени позиции на изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, и обективно ли ограничават конкуренцията на пазара?
Налице ли е нарушение, което представлява нередност по смисъла на Наредбата и води до необходимост от налагане на финансова корекция, когато възложителят не е посочил основните причини за липса на разделяне на поръчката на обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.