Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при изясняване на фактическата обстановка и събирането на релевантните доказателства по делото?
Съответства ли одобреният РУП на предвижданията на действащия ПУП и материалноправните изисквания на ЗУТ, както и правилно ли е направена преценка на фактическите основания за одобряването на РУП?
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите по смисъла на чл. 131, ал. 2 ЗУТ за оспорване на оспорената заповед на главния архитект на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е техническото предложение на ДЗЗД "Реконструкция Тутракан 2025" съобразено с предварително обявените условия на обществената поръчка, включително изискванията за съдържанието и структурата на линейния времеви график?
Съответства ли определянето на ръководителя на проекта като отговорен експерт за изпълнението на определени качествени мерки на изискванията на възложителя относно контролиращите експерти и начина на комуникация между тях?
Допустимо ли е да се отстрани участник от участие в процедурата поради липса на геодезист в екипа, когато в обявлението и документацията за участие не е въведено изискване за наличие на такъв експерт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издадена ли е процесната заповед при спазване на административнопроизводствените правила и необходимите изисквания на материалния закон?
Представлява ли сградата незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и попада ли тя под изключенията за необходимост от разрешение за строеж?
Налице ли са предпоставките сградата да бъде призната за търпим строеж по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, както и доказани ли са релевантните факти в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител, основано на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически и правни мотиви, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл, които да обосноват прекратяването на служебното правоотношение?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност административният акт, издаден при условията на оперативна самостоятелност, и приложими ли са правилата на Закона за държавния служител спрямо аналогичното прилагане на чл. 19а, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които мълчаливият отказ на административния орган подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 58, ал. 1 АПК?
От кой момент започва да тече срокът за произнасяне на административния орган по чл. 57 АПК при изпращане на влезли в сила решения на компетентен орган?
Възможно ли е чрез бездействие административният орган да обезсмисли влязъл в сила акт на колективен орган и какви са правните последици в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които ищецът следва да докаже при иск за неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Достатъчно ли е настъпването на неимуществени вреди да се предполага по житейска логика, или трябва да бъдат доказани с допустими доказателствени средства в исковото производство по ЗОДОВ?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на ищеца в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на материалния закон отказът за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени от кандидата?
Налице ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в контекста на актуалната ситуация в страната по произход и индивидуалното положение на чужденеца?
Прилага ли се в случая принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните актове, предвид наличните доказателства за опасност при евентуално връщане на кандидата в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя или члена на орган на управление на дружеството, включително недобросъвестни действия, причинно-следствена връзка и невъзможност за събиране на вземанията от основния длъжник?
Могат ли изтеглените от управителя суми, за които не са представени доказателства, че са използвани за дейността на дружеството, да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и да ангажират отговорност по ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и задължението за лихви върху установеното вземане, съгласно задължителното тълкуване на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на последователното извършване на еднородна дейност от свързани или съгласувано действащи лица по смисъла на чл. 96, ал. 10 и ал. 11 ЗДДС при определяне на облагаемия оборот за регистрация по ЗДДС?
Как се определя моментът на прехвърляне на дружествените дялове при тълкуване на чл. 96, ал. 11 ЗДДС и чл. 140, ал. 4 ТЗ – с подписване на договора между страните или с вписването в Търговския регистър, особено по отношение на трети лица?
Налице ли е съгласувано действие между двете дружества по смисъла на пар. 1, т. 93 ДР ЗДДС, предвид установените роднински връзки и обстоятелствата около трудовите правоотношения на лицата, участващи в управлението и дейността на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за нищожност на обжалваното съдебно решение с оглед компетентността на съда, състава и формата на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на съдебното производство и на постановения съдебен акт?
Могат ли оплакванията относно немотивираност и несъответствие с материалния закон да бъдат предмет на контрол за валидност по реда на чл. 128а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.