Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът дали е доказано действителното предаване и използване на резултата от фактурираните строителни услуги от ревизираното дружество?
Допустимо ли е признаване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на редовно счетоводно отразяване на фактурите при липса на реални доставки?
Има ли съответствие между описаните услуги по процесните фактури и последващите доставки, както и достатъчно доказателства за реалното извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и доказателствени тежести, които заявителят трябва да изпълни при искане за издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, и следва ли административният орган служебно да установи основателната причина?
В каква степен предходно издадено разрешително и специалният статус на лицето като бивш служител на МВР освобождават заявителя от задължението да доказва наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за оръжие?
Какви са процесуалните задължения на административния орган по отношение на сроковете и уведомяването на заявителя за отстраняване на непълноти в производството по издаване на разрешително по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната последица от изтичането на срока за обжалване по чл. 16, ал. 4 НТК и в какъв момент възниква задължението на органа за приватизация да освободи депозитите на участниците, които не са обжалвали решението?
Влияе ли подаденият прокурорски протест върху срока по чл. 16, ал. 4 НТК и върху задължението на административния орган да освободи депозитите, както и как се отразява той върху възлагането на имота на спечелилия участник?
Кой е началният момент на дължимостта на законната лихва при незаконосъобразно бездействие на административния орган по отношение на връщане на депозита и как съдът следва да определи този момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изследвани ли са и правилно ли са оценени фактите и доказателствата, свързани с твърденията на жалбоподателя за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и основанията за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са достатъчно и актуални доказателства за обществено-политическата обстановка и ситуацията с правата на човека в Република Турция, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по част от ревизионния акт, която не е била предмет на обжалване, и с това да постанови съдебен акт свръхпетитум?
Правилно ли е счетено, че разходите за закупени пелети са свързани с дейността на дружеството и следва да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и ЗДДС, при наличие на писмени доказателства за използване на друго гориво?
Могат ли „НОРДИС 80“ ЕООД и ЕТ „ВИКТОРИЯ-Г. Р.“ да се квалифицират като свързани лица по смисъла на ДОПК и ЗДДС само на основание роднинската връзка между управителя на едното дружество и едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на критериите за технически и професионални способности от страна на участника чрез представените от него доказателства по отношение на изпълнени доставки, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да изисква представяне на допълнителни доказателства за изпълнени доставки, когато те са извършени за възложител извън Европейския съюз, и следва ли да се приеме за достатъчно доказателство единствено сертификат/протокол за приемане на доставка без подпис на получателя?
Възниква ли отговорност или негативни последици за участника при наличие на неточен или непълен превод на представените документи, който не позволява еднозначно установяване на изпълнена дейност, и следва ли административният орган да извършва нов превод или тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК, когато актовете, на които се основава решението, впоследствие са били отменени?
Явява ли се налице висящо изпълнително производство, въпреки отмяната на постановления, издадени в хода на същото производство?
Дължи ли се защита срещу бездействие на органа по изпълнението по реда на чл. 298, ал. 3 АПК само по искане на взискателя, и притежава ли жалбоподателят необходимото качество за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила чужденец по време на административното производство във връзка с провеждане на интервюто и осигурен ли е адекватен превод?
Доказано ли е, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицирано ли е правилно поведението на служителя като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и налице ли са всички изискуеми елементи за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Допустимо ли е включването на доказателства, изготвени без знанието на участващите лица, в доказателствения материал по делото, с оглед принципа за неприкосновеност на личния живот според чл. 32 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.