Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен отказ на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на правни и фактически съображения?
Допустимо ли е издаването на удостоверение за наследници при липса на твърдение и доказателства, че заявителят е наследник на починалото лице, както и при липса на конкретни обстоятелства за възникване или изменение на негови права и законни интереси?
Могат ли да се обсъждат в съдебното производство доводи, които представляват мотивиране на оспорения административен акт, направено едва след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка със степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен конфликт в страната на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът „non refoulment” по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция предвид конкретните обстоятелства по делото и има ли реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство на изискванията на европейските регламенти относно прихващането на наложени санкции по административен акт, който не е влязъл в сила?
Възможно ли е събиране чрез прихващане на публично държавно вземане за санкция по изпълнителен административен акт, който е оспорен и не е станал ликвиден?
Какво е правното значение на влизането в сила на съдебното решение относно ликвидността и изискуемостта на вземането за санкция при извършване на прихващане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта от съхранение на данните за полицейска регистрация, пропорционалността на срока и връзката между данните и преследваната цел при настъпила реабилитация?
Следва ли прилагането на чл. 68, ал. 6 ЗМВР да се тълкува в съответствие с правото на Европейския съюз, включително Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680, с оглед наличие на празнота в националната уредба?
Дължи ли административният орган мотивиране на отказа за снемане на полицейска регистрация чрез индивидуализирана и периодична проверка на обстоятелствата, съобразно целите за противодействие на престъпността и опазване на обществения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясни и достатъчно точни ли са правилата и критериите, заложени от възложителя в методиката за оценка на предложенията по обществената поръчка, съобразно изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Съставлява ли неприлагането на изискуемата диаграма на механизацията от страна на участника обективно несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия, което да обосновава неговото отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде конституиран като страна в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция по чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ и какви са предпоставките за това?
Приложим ли е Регламент (ЕС) №447/2014 или следва да се прилага Регламент (ЕС) 2021/1059 относно специалните разпоредби за цел „Европейско териториално сътрудничество“ (Interreg) при разглеждане на спора по проекта, финансиран по Програма INTERREG V-A Гърция – България 2014–2020?
Отговаря ли молителят на кумулативните условия по чл. 246, ал. 1 и чл. 239, т. 5 АПК за допустимост на молбата за отмяна на съдебното решение, с оглед на неговото качество на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли твърдения или основателна опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут на С.?
Представлява ли принадлежността на С. към уязвима група – непридружен непълнолетен, самостоятелно основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут при липса на преследване?
Допуска ли се предоставяне на хуманитарен статут на дете на основания, различни от тези за пълнолетни лица, съгласно разпоредбите на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 Директива 2011/95/ЕС, и нарушен ли е чл. 6а ЗУБ чрез невземане предвид на висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение относно спазването на поредността по чл. 20 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19 ДОПК?
Налице ли е имущество на „Хоум Тауър“ ООД, което покрива публичните задължения на дружеството и е следвало към него да бъдат насочени обезпечителни и изпълнителни действия преди реализиране на субсидиарна отговорност?
Изпълнени ли са изискванията за доказване от страна на приходната администрация на всички необходими процесуални действия за събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране отговорността на третото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при извършване на основен ремонт без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Може ли извършеният след 2022 г. основен ремонт да бъде квалифициран като търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Явява ли се основният ремонт, включващ подмяна на конструктивни елементи, строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, за който е необходимо разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история и конкретните твърдения за заплахи, опасности и преследване?
Може ли опасността от призоваване за военна служба или нежеланието за участие във военни действия в страната на произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила по чл. 8 или чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в настоящия момент в Сирия реална заплаха за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.