Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК, когато актовете, на които се основава решението, впоследствие са били отменени?
Явява ли се налице висящо изпълнително производство, въпреки отмяната на постановления, издадени в хода на същото производство?
Дължи ли се защита срещу бездействие на органа по изпълнението по реда на чл. 298, ал. 3 АПК само по искане на взискателя, и притежава ли жалбоподателят необходимото качество за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила чужденец по време на административното производство във връзка с провеждане на интервюто и осигурен ли е адекватен превод?
Доказано ли е, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на касационното производство по административни дела и докъде се простира задължението на касационната инстанция за преценка по същество на материалноправния спор?
Какви са процесуалноправните и материалноправните критерии за определяне дали множество сделки представляват единна концентрация или отделни, самостоятелни сделки по смисъла на ЗЗК и Регламент №139/2004, и при какви условия възниква задължение за нотифициране пред Комисията за защита на конкуренцията?
Какъв е обхватът на правото на достъп до преписката и доказателствата по делото за различните категории страни (нотифициращи предприятия, трети заинтересовани лица) и при какви условия ограниченията за разкриване на поверителна търговска информация не нарушават правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е разграничението на правомощията между националните съдилища и Съда на Европейския съюз при прилагането и тълкуването на националното спрямо правото на ЕС?
Попада ли националната правна уредба на чл. 79, ал. 1 от Семейния кодекс в приложното поле на правото на ЕС и/или Хартата на основните права на Европейския съюз при липса на трансграничен елемент?
Може ли предвидената във въпросната национална норма максимална възрастова разлика при осиновяване да се счита за дискриминационна и/или непропорционална спрямо принципите на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е давностният срок за установяване на нередност и определяне на финансова корекция по смисъла на чл. 3 от Регламент (ЕО) №2988/95 при наличието на многогодишна програма и прекъсвания на давността от страна на компетентните органи?
Издадени ли са решението за финансова корекция и актовете по процедурата от компетентен орган и спазени ли са административнопроизводствените правила, включително гарантиране правото на защита на бенефициента при определяне на финансовата корекция?
Представлява ли отдаването под наем на част от инвестицията, финансирана по мярка за селски туризъм, нарушение на изискването за дълготрайност на операциите по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и води ли това до допустимост на налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на Н. Х. М., включително дали той е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително по т. 1, 2 и 3, за предоставяне на хуманитарен статут на молителя, с оглед бежанската му история и актуалната информация относно ситуацията в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, предвид данните по делото за конкретната опасност за живота или свободата на молителя при евентуално връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен отказ на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на правни и фактически съображения?
Допустимо ли е издаването на удостоверение за наследници при липса на твърдение и доказателства, че заявителят е наследник на починалото лице, както и при липса на конкретни обстоятелства за възникване или изменение на негови права и законни интереси?
Могат ли да се обсъждат в съдебното производство доводи, които представляват мотивиране на оспорения административен акт, направено едва след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.