Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент възниква задължението на възложителя по административните договори да извърши плащанията по подадените искания за допустими разходи?
Следва ли законната лихва за забава да се начислява от момента на настъпване на падежа по договорите или от датата на поканата за изпълнение, отправена от кредитора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на исканата от заявителя услуга и допустимо ли е административното производство по подаденото заявление?
Компетентен ли е кметът на Столична община – район „Витоша“ да завери молба-декларацията, необходима за производството по чл. 587 ГПК, и какви са задълженията му в този контекст?
Допустимо ли е постановяване на мълчалив отказ при наличие на подадено редовно заявление и нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 30 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли прилаганият от митническите органи регистрационен режим на изискванията на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) №2016/1036 и позволява ли той ретроактивно събиране на антидъмпингови мита?
Изисква ли се допълнително уведомяване от митническите органи към вносителите относно въведения регистрационен режим и приложимите антидъмпингови мерки, при положение че регламентът е надлежно публикуван в Официалния вестник на ЕС?
Необходимо ли е освен изпращането на стоките от трети страни (като Турция или Казахстан) да бъде установен и техният произход от Русия, за да попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е размерът на натрупаните средства от отчисления по чл. 64, ал. 1 ЗУО и чл. 20 от Наредба №7/19.12.2013 г., които Община Разлог е събрала към датата на подаване на заявлението за предоставяне на средства?
Могат ли натрупаните средства от месечните обезпечения и отчисления за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., извършени по реда на чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО, да се разходват чрез вътрешни компенсирани промени без изменение в приетия начин на определяне и размер на таксата за битови отпадъци?
Били ли са внесени в срок дължимите месечни отчисления по чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., при положение че не е прието решение на общинския съвет по пар. 60, ал. 1 ПЗР към ЗИД на ДОПК за съответната година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в Сирия и личните твърдения на жалбоподателя?
Може ли представеното уведомление за предполагаемото задължение за военна служба да се счита за достоверно и релевантно доказателство за наличие на реална заплаха по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за издаване на писмена покана за възстановяване на суми от лечебно заведение – по чл. 76а или по чл. 76б от Закона за здравното осигуряване, при наличие на установени нарушения на ЗЗО и/или Националния рамков договор?
Налице ли са нарушения на изискванията за хоспитализация и дехоспитализация по съответните клинични пътеки съгласно НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., които да обосновават неоснователно получаване на средства от НЗОК?
Правилно ли е възприето от първоинстанционния съд заключението на съдебно-медицинската експертиза като доказателство за липса на нарушения, въпреки противоречията с останалите доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са предварително обявените условия на обществената поръчка чрез допускането на аритметични грешки в ценовото предложение на участника "Стройкомерс" ЕООД?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедурата, когато в ценовото му предложение има аритметични грешки, дори ако те до голяма степен произтичат от грешки в предоставения от възложителя шаблон?
Допустимо ли е преизчисляване на ценовото предложение на участник с оглед на отстраняване на допуснати грешки, при положение че нормативната уредба забранява промени в подадените оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли възможност заявеното комплексно лечение на детето в САЩ да бъде осъществено в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, при същото качество и ефективност на медицинските услуги?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована проверка на фактическите и медицински обстоятелства по конкретното заявление, включително сравнение на метода на лечение, предлаган от Детска болница „Сейнт Луис“ в САЩ, с наличните възможности в България?
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2/2019 г., което да обосновава заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено, че личните данни на ищеца са били неправомерно разкрити или достъпени вследствие на хакерската атака срещу електронните масиви на НАП?
Достатъчни ли са представените от ищеца доказателства за претърпени неимуществени вреди под формата на опасения и притеснения, с цел ангажиране отговорността на администратора на лични данни?
Изпълнил ли е ответникът НАП своето задължение да докаже прилагането на адекватни технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно изискванията на ОРЗЛД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на административния акт за отказ за признаване на висше образование, придобито в чуждестранно висше училище, и в какво се състои съдебната проверка за законосъобразност на този акт?
В какъв обем и по какъв ред административният орган следва да събира и анализира информацията, необходима за установяване на съществени различия между чуждестранното образование и националните стандарти по специалност „Право“?
Кой нормативен акт следва да се приложи при преценка на съответствието на диплома за специалност „Право“, придобита в чужбина – действащата наредба към момента на завършване или тази, действаща към началото на обучението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.