Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за ищеца към момента на постановяване на съдебното решение, ако в хода на делото административният орган е удовлетворил искането му?
Представлява ли бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК неиздаването на входящ номер на заявление, което не е достигнало по надлежния ред до входящата поща на администрацията?
Допустим ли е иск по чл. 256, ал. 1 АПК, когато исканата административна услуга е предоставена след предявяване на иска, но преди съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са такива в случая на Х. Д. А.?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на Х. Д. А., която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Приложим ли е принципът на „non refoulment“ в конкретния случай и съществуват ли условията за неговото прилагане съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 ДОПК въз основа на установеното несъответствие между декларирани доходи и направени разходи?
Налице ли е доказана търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ от страна на физическото лице, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК в производството пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактически предпоставки за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ в конкретния случай, при липса на доказателства за реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Насочват ли се техническите изисквания в документацията за обществената поръчка към конкретен производител, което би могло да ограничи конкуренцията?
Допустимо ли е възложителят да използва официална информация от интернет страниците на производителите като доказателство за съответствие на оферираната техника с техническите изисквания?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на КЗК при формиране на решението ѝ, включително при отказа за събиране на допълнителни доказателства и приемането на частичен превод на брошури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на съдебното решение при препращане към мотивите на административния акт и изпълнено ли е изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е съдът да кредитира писмени доказателства, представени от ДАБ, относно актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца, и следва ли да се вземат предвид в преценката за наличие на реална опасност?
Представляват ли основания за предоставяне на международна закрила твърденията на чужденеца за опасност от наказание поради дезертиране и съдържанието на становището на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да вземе предвид предоставения бежански статут на близки роднини на жалбоподателя като обективен показател за наличие на реален риск?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ при отказа за издаване на виза тип "D" на основание недоказана цел и условия на пребиваване?
Представляват ли събраните писмени и свидетелски доказателства достатъчно основание за установяване на трайно намерение за пребиваване в България от страна на жалбоподателката?
Следва ли заявеното намерение за възстановяване на българско гражданство да се тълкува като несъвместимо с изискването за трайно установяване в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oбосновано ли е отстраняването на „Ековат-България“ ЕООД от процедурата поради липса на разход за механизация при доставка на материали в анализа на единичните цени?
Съществува ли съществено процесуално нарушение, допуснато от КЗК, поради непълно разглеждане на конкретни възражения относно ценовото предложение на класирания участник „Нивел Строй“ ЕООД?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да изискват разяснения от участник при констатирани несъответствия в ценовите предложения, когато това би довело до тяхната промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.