Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oбосновано ли е отстраняването на „Ековат-България“ ЕООД от процедурата поради липса на разход за механизация при доставка на материали в анализа на единичните цени?
Съществува ли съществено процесуално нарушение, допуснато от КЗК, поради непълно разглеждане на конкретни възражения относно ценовото предложение на класирания участник „Нивел Строй“ ЕООД?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да изискват разяснения от участник при констатирани несъответствия в ценовите предложения, когато това би довело до тяхната промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание търговско представителство по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Необходимо ли е реално осъществяване на дейност от търговското представителство и съответно установена връзка на чуждия гражданин с територията на Република България за предоставяне на разрешение за пребиваване?
Съставлява ли изпълнение на законовите изисквания представянето на формални документи (наемни договори, декларации), когато от събраните доказателства се установява липса на фактическо упражняване на дейност и пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за трайно установяване на чужденец, получил разрешение за постоянно пребиваване в Република България, и какво съдържание следва да се придаде на понятието „трайно установяване“?
Налице ли са предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване, когато чужденецът не пребивава на територията на страната в едногодишен срок от издаване на разрешението?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за отнемане на правото на пребиваване, съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, и следва ли тази заповед да бъде издадена непременно от органа, който е издал първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразното прилагане на принудителна административна мярка „принудително задържане с техническо средство тип скоба“ съгласно Закона за движението по пътищата?
Налице ли е доказана с допустими средства точна и достоверна информация относно момента на поставяне на скобата, така че да се установи дали е било извършено преди или след заплащането на таксата за паркиране?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при отхвърляне на искането за разпит на свидетел от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативно определените условия и предпоставки за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници съгласно чл. 24а от Закона за автомобилните превози?
Може ли липсата на писмен договор между регистрирания търговец и водача по чл. 12, ал. 1 ЗАвтП да представлява правно основание за отказ за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Допустимо ли е административният орган да тълкува съдържанието на граждански договор между търговец и водач, с оглед преценката дали са налице изискванията за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежен да бъде конституиран като страна в административното производство по жалба за дискриминация, когато твърденията касаят трето лице – дете с увреждане?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да постанови решение по същество, без да е конституирала като страна лицето, за което се твърди, че е дискриминирано?
Длъжен ли е съдът да констатира служебно съществени процесуални нарушения, извършени в административната фаза на производството, при разглеждане на жалба срещу акт на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт (заповедта) конкретни мотиви, обосноваващи наличие на служебна необходимост по смисъла на закона?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за временно преместване на държавния служител в рамките на същата администрация, включително легалната дефиниция за „служебна необходимост“?
Налице ли е предхождащ издаването на заповедта акт или доказателства в административното производство, които да подкрепят необходимостта от преместването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за Общинския съвет да се произнесе с решение за предоставяне на земеделски имоти от общинския поземлен фонд при наличие на предпоставките по пар. 27, ал. 2, т. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на решението на Общински съвет – Разлог, изразяващи се в липса на мотиви и необсъждане на материалноправните предпоставки?
Притежава ли Общинският съвет право на самостоятелна преценка относно материалноправните основания за отказ за предоставяне на земеделски имоти в рамките на реституционната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.