Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да даде указания за събиране на доказателства относно връчването на ЗВР и какви са последиците от неговото процесуално бездействие?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при започване и провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите фактически и правни основания в обжалвания административен акт, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивите към административния акт да се съдържат в отделен документ, който не е част от самия акт, но е съставен във връзка с неговото издаване?
Законосъобразно ли е решението за преместване на украинската гражданка, прието от Междуведомствената работна група, съгласно т. 8 във връзка с пар. 1, т. 1 от приложимите Условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът процесуалните правила, като не е обсъдил всички относими факти и обстоятелства и не е изложил мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Законно ли е определено Министерството на здравеопазването като адресат на акта за финансова корекция, при положение че нарушението е извършено от партньор – „МБАЛ – Айтос“ ЕООД?
Съответства ли съдебното решение на материалния закон и обосновано ли са изводите относно наличието на нередности, обуславящи финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият давностен срок за установяване на публични държавни вземания в случаи на нередности, свързани с многогодишни програми, и как следва да се определи началният момент на този срок?
Следва ли да се прилагат правилата за прекъсване и спиране на давностния срок по националното законодателство или по Регламент №2988/95 и кои органи са компетентни да извършват действия, водещи до прекъсването?
Може ли издаването на акт за установяване на публично държавно вземане след изтичането на погасителната давност да бъде обосновано с наличието на досъдебно производство или други действия, които не са надлежно съобщени на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на получените от земеделския стопанин субсидии и попадат ли те в обхвата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ като доходи от дейност за производство на непреработени селскостопански продукти?
Могат ли получените субсидии да се класифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, при положение че не са пряко обвързани с извършване на дейност и получаване на селскостопанска продукция?
Подлежат ли на данъчно облагане доходите от субсидии, получени от физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, в случай че не са формирани реални доходи от растениевъдство и животновъдство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на основателна причина при искане за разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за спортни цели съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Може ли органът да откаже издаване на разрешение с мотива, че заявителят вече притежава огнестрелно оръжие за спортни цели, включително в същата категория?
Съществуват ли доказателства, които да потвърждават, че заявителят не притежава огнестрелно оръжие от вида, за който е подадено заявление, и че отказът ограничава участието му в спортни състезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването със закъснение на заявление за регистрация по ЗДДС след достигането на облагаем оборот над праговия минимум?
Може ли начисляването на ДДС за облагаеми доставки, извършени между момента на възникване на задължението за регистрация и момента на действителната регистрация, да се квалифицира като санкция?
Съответства ли националната уредба относно последиците от забавено подаване на заявление за регистрация по ЗДДС на принципа на пропорционалност и изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли административният орган да прилага процедурата по чл. 83, ал. 2 ЗОБВВПИ при представено медицинско свидетелство, което не отговаря на законовите изисквания?
Може ли само посочването на цел „самоотбрана“ да бъде достатъчно основание за издаване или подновяване на разрешение за носене на огнестрелно оръжие по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли лична отговорност на управителя на дружеството за публичните задължения, натрупани в процесния период?
Налице ли е доказана възможност дружеството да погаси задълженията си към бюджета, отчитайки наличните парични средства и стойността на запасите?
Може ли да се направи обоснован извод за недобросъвестно поведение на управителя при управление на финансите на дружеството с оглед установените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.