Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на суми по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта като орган, упражняващ надзор върху хазартната дейност, а не като орган по приходите?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно прихващането, възстановяването и начисляването на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно задължение за изпълнителния директор на НАП да възстанови суми за държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта заедно с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разгледано е дали са спазени правилата за редовно връчване на съдебни съобщения на страната съгласно разпоредбите на АПК и ГПК.
Обсъдено е правилното приложение на процедурата по залепване на уведомление и задължението за търсене на алтернативни начини за връчване преди преминаване към крайния способ.
Поставен е въпросът дали съдът е трябвало да назначи особен представител на страната, призована по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, за да гарантира правото й на защита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразна административна дейност от страна на Народното събрание и Министерството на правосъдието във връзка с транспортирането на задържани и лишени от свобода с конвойни автомобили?
Следва ли да се поставят обезопасителни колани в специализираните автомобили за конвоиране на лица, и подлежи ли липсата им на съдебен контрол в производството по ЗОДОВ?
Може ли в производство по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да се обсъжда законосъобразността на нормативни актове и технически изисквания, приети от изпълнителната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предложението на кандидата при липса на конкретни данни във формуляра относно подобряване на производствения процес чрез цифровизация и ново оборудване?
Може ли липсата на релевантна информация във формуляра да бъде компенсирана с технически спецификации или с експертно заключение, базирано на документи извън формуляра?
Отговаря ли експертното заключение на изискванията за убедителност и достатъчност, когато не съдържа конкретни препратки към съответните части от формуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърдяното преследване в държавата на произход?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително в светлината на тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли преценката на административния орган и първоинстанционния съд на принципа на забрана за връщане ("non-refoulement") по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои пороци на административните актове водят до тяхната нищожност, а не само до незаконосъобразност?
Какви са критериите за преценка дали нарушение на материалния закон води до нищожност на административен акт?
Може ли липсата на информация относно обстоятелства, възникнали след издаването на административен акт, да обоснове извод за неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи данъчната основа при бартерна сделка, когато възнаграждението е в стоки или услуги, без парично изражение, съгласно ЗДДС?
Правилно ли е приложен счетоводен стандарт 18 вместо счетоводен стандарт 11 при отчитането на договора за строителство?
Допустимо ли е приходните органи да третират непредявена разлика между пазарната стойност и договорената престация като неотчетен приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой орган е компетентен да взема решения за допускане или недопускане на кандидати до участие в конкурс за редовна докторантура съгласно приложимите нормативни актове?
Може ли решение на Научния съвет на НАИМ-БАН, с което се недопуска кандидат до участие в конкурс, да породи правни последици, при положение че не е издадено от компетентен орган?
Следва ли при обявяване на нищожност на административен акт конкурсната процедура да бъде възстановена в състоянието, в което се e намирала преди издаването му, и какви действия следва да предприеме административният орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на мотивирано предложение по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г.?
Допустимо ли е докладна записка, с която служителят не е надлежно запознат, да замести изискуемото мотивирано предложение за временно преназначаване?
Обосновават ли изложените в касационната жалба доводи наличие на касационно основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и доказателствата, представени от кандидата?
Може ли да се предостави хуманитарна закрила съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при съществуващата обществено-политическа обстановка и сигурност в държавата на произход на кандидата?
Съществува ли реална опасност от нарушение на основните права на кандидата по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.