Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията на възложителя относно ценовото предложение с принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност на участниците, предвид фиксирането на максимална прогнозна стойност и условието за отстраняване на участници, надвишаващи тази стойност?
Допустимо ли е възложителят да изисква участниците да определят цената си въз основа на конкретна минимална работна заплата, след като в периода на подаване на офертите е обнародвано постановление за нов размер, влязло в сила от следваща календарна година?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно класирането на участник, предложил минимална работна заплата, валидна към момента на участие, която е по-ниска от вече приетата, но невлязла още в сила, нова минимална заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на суми по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта като орган, упражняващ надзор върху хазартната дейност, а не като орган по приходите?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно прихващането, възстановяването и начисляването на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно задължение за изпълнителния директор на НАП да възстанови суми за държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта заедно с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разгледано е дали са спазени правилата за редовно връчване на съдебни съобщения на страната съгласно разпоредбите на АПК и ГПК.
Обсъдено е правилното приложение на процедурата по залепване на уведомление и задължението за търсене на алтернативни начини за връчване преди преминаване към крайния способ.
Поставен е въпросът дали съдът е трябвало да назначи особен представител на страната, призована по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, за да гарантира правото й на защита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Бяха ли правилно установени фактите по делото и съответстваха ли правните изводи на първоинстанционния съд на материалния закон?
Съдържаше ли обжалваният административен акт мотиви, обосноваващи служебна необходимост от командироването на служителя съгласно изискванията на чл. 181а, ал. 1 от ЗМВР?
Допуснати ли бяха процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяването на първоинстанционния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие на НАП при изпълнение на задълженията му за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД?
Доказани ли са претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на предполагаемото незаконосъобразно бездействие на НАП?
Установена ли е причинно-следствена връзка между поведението на НАП и твърдените от ищеца вреди, съобразно изискванията на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от несъответствието между декларирания код на биологичната дейност за пчелните семейства и вписания от контролиращото лице код в контекста на изплащане на субсидии по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е отказ за изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 въз основа на установено несъответствие между заявеното в заявлението за подпомагане и данните от регистъра на биологичните производители?
Спазени ли са процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на съда относно законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по реда на чл. 19 ДОПК за задълженията на дружеството?
Дали съществува пряка причинно-следствена връзка между действията по отклоняване на парични средства и невъзможността за събиране на публични задължения на дружеството?
Има ли проявена недобросъвестност от страна на управителя при упражняване на неговите правомощия във връзка с управлението на дружеството и погасяването на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.