Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на инспекторите по труда и могат ли те да се считат за самостоятелни административни органи при издаването на актове?
При оспорване на предписания или принудителни административни мерки, кой следва да бъде надлежно конституиран като ответник – инспекторът или съответната териториална дирекция "Инспекция по труда"?
Какви са правните последици от неправилното конституиране на ответника и как се отразява това на допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представляват „новите обстоятелства“ и „новите писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и какво е тяхното значение за делото?
Могат ли писмени доказателства, съществували към момента на постановяване на съдебното решение, но неизвестни на страната, да бъдат основание за отмяна на влязло в сила решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Следва ли откритите нови писмени доказателства да бъдат обсъдени като юридически или доказателствени факти при повторното разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивирането на административния акт и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени в отделен документ или съпроводително писмо, и ако да, в какви срокове?
Следва ли административният орган да постанови ново произнасяне след отмяна на административния акт, ако първоинстанционният съд е изложил мотиви за това, но не е постановил изричен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е предметът на съдебното оспорване, когато отказът за издаване на задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 10 КТ не може да бъде определен като индивидуален административен акт?
Има ли работодателят право на съдебно обжалване на отказ за издаване на принудителна административна мярка, като се вземе предвид липсата на пряк, личен и непосредствен интерес?
Разполага ли съдът с компетентност да дава указания на административния орган за налагане на принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от включването на изискване за лиценз за превоз на товари в процедура за възлагане на обществена поръчка, свързана със строителство, и съответствието на това изискване с приложимите норми от ЗОП?
Как следва да се квалифицира изискването за професионална квалификация на техническия ръководител в документацията за обществената поръчка – като техническа спецификация или като критерий за подбор – и как това влияе върху законосъобразността на акта?
Какви са правните изисквания за съответствие между фактическите констатации и приложимите правни норми при издаване на административен акт, и как несъответствието между тях влияе на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и кои са критериите за нейното установяване?
Допустимо ли е изменение в мотивите на съдебно решение да се извършва по реда на чл. 175 АПК?
Кой носи отговорността за разноските при административни производства съгласно разпоредбата на пар. 1, т. 6 от ДР на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на констативния протокол и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване? Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета на община Горна Оряховица и може ли той да се счита за годен за обжалване административен акт? Допустимо ли е обжалването на действие на кмета, обективирано чрез „одобрение“ върху констативен протокол, без издаване на заповед по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя началният момент на срока за оспорване на индивидуален административен акт съгласно чл. 61 АПК? Действията на адресата на акта, свързани с „научаването“ или „узнаването“ му от други източници, могат ли да заместят изискването за надлежно съобщаване от административния орган? Кога жалбата срещу административен акт може да се счита за просрочена съгласно разпоредбите на чл. 149, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.