Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Бил ли е административният орган длъжен да анализира и кредитира представените от кандидата доказателства за погасяване на задълженията към НАП?
Следва ли да се отчита служебна справка на УО, изготвена след крайния срок по процедурата, при липса на конкретика относно вида, размера и периода на евентуални задължения?
Може ли формално основание за отстраняване да породи негативни последици за кандидата, когато неизпълнението е вследствие на забавяне от страна на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществил ли е съдът надлежна проверка и оценка на доказателствата по делото, включително сравнение между заключението на вещото лице и констатациите от дешифрацията на цифровата ортофотокарта относно допустимостта на парцелите за подпомагане?
Правилно ли е приложена Наредба №3 от 10.03.2023 г. от съдебния състав при преценката на това дали процесните парцели отговарят на критериите за допустимост на земеделски площи за целите на директните плащания по кампания 2023 г.?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а АПК относно изложението на фактическите основания и правните изводи, включително идентифициране на конкретните парцели и площи, по отношение на които се приема недопустимост или допустимост за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, поради липса на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо за извършеното прихващане?
Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП спрямо индивидуални административни актове, издадени след 01.01.2023 г., когато административното производство е започнало преди тази дата?
Допуска ли се дерогиране на суспензивния ефект на жалбата при обжалване на актове, издадени по чл. 33а и чл. 43 ЗПЗП, с оглед действието на процесуалната норма на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде определен като надлежен адресат на финансовата корекция при установено нарушение – само бенефициерът-партньор, извършил нарушението, или и водещият бенефициер по проекта?
При какви условия и обстоятелства е налице конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент №2018/1046 в контекста на изпълнение на проект, финансиран със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Допустимо ли е определянето на финансова корекция в размер на 100% на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ и Приложение №2 към Наредбата, при наличие на установен конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният критерий за определяне на даден обект като язовир съгласно пар.1, ал.1, т.94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите?
Може ли процесният обект да бъде квалифициран като язовир при липсата на един или повече от съставните елементи на водностопанската система?
Има ли правно значение подаденото заявление за извеждане от експлоатация на процесния обект при липса на издадено разрешение по реда на чл. 190в от Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено авторството на нарушенията и носи ли административна отговорност ученичката като администратор на Инстаграм групата, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Представлява ли неспазването на сроковете и участието на социален работник в процедурата по налагане на санкцията съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на тежестта на нарушението и спазени ли са нормативните изисквания при определяне на този вид санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно мотивирането на административния акт за отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ и дали същият съдържа необходимите фактически и правни основания?
Приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 35 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, както и Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, при отчитане на конкретните установени нарушения от земеделския производител?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена и съобразена с доказателствата преценка на законосъобразността на административния акт, включително относно вида, тежестта и системността на установените нарушения и правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на придобито висше образование в чуждестранни висши училища по специалността „Право“ и в каква степен представеното обучение отговаря на тях?
Допусната ли е грешка от административния орган при преценката на съответствието между изучаваните в чужбина учебни дисциплини и задължителните дисциплини, предвидени в националната наредба, действаща към момента на придобиване на образователната степен?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на ЕС спрямо процедурата по признаване на висше образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването по чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ за допустимост на разходите и при какви условия те могат да бъдат верифицирани?
Подлежат ли разходите за закупуване, доставка, монтаж и пускане в експлоатация на оборудване на индексация съгласно Методиката, приета с ПМС №290/2022 г., когато са заявени по бюджетен ред 1.3?
Правилно ли е квалифициран спорният разход като част от строително-монтажните работи по смисъла на ЗУТ и съответно като допустим разход по съответния бюджетен ред съгласно документацията по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.