Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли изискването за представяне на концептуална 3D визуализация забраната на чл. 2, ал. 2 ЗОП за ограничаване на конкуренцията?
Попада ли изискването за концептуална 3D визуализация в обхвата на чл. 39, ал. 3, т. 1, б. ж ППЗОП като допустимо изискване в рамките на обществената поръчка?
Създава ли изискването за концептуална 3D визуализация прекомерни затруднения или допълнителни разходи за участниците в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 и ал. 5 АПК при определянето на срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт относно продължителността на наложената принудителна административна мярка с оглед на тежестта на нарушението и целите на закона?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както е установено в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението на възложителя да постави специфични технически изисквания в обществената поръчка, ограничаващи възможността за участие на определени кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право решаващият орган да събира нови доказателства и да променя правното основание за дължимост на данъчните задължения в хода на административното обжалване?
Длъжен ли е съдът да разгледа всички елементи на фактическия състав по чл. 19, ал. 2 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е ценил доказателства, които не са представени и приети по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е родовата и местната подсъдност на исковете по чл. 128а АПК?
Какви са критериите за валидност на съдебен акт при разглеждане на иск за нищожност?
Допустимо ли е чрез производство за обявяване на нищожност да се търси преразглеждане на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) по издадените фактури с получатели GRECOIL HELLAS – Гърция и MAR LOGISTICS – Гърция?
Отговарят ли представените транспортни документи и фактури на изискванията на приложимото данъчно законодателство за доказване на ВОД?
Законосъобразен ли е отказът на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Д. Транспорт 2020“ ЕООД, с оглед липсата на доказателства за напускане на страната на транспортното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни – администратор или получател на данни?
Разполага ли физическо лице с право на заличаване на лични данни, обявени в Търговския регистър, и подлежи ли отказът на Агенция по вписванията на съдебен контрол?
Правилно ли е конституирана Агенция по вписванията като ответник в производството по жалбата срещу отказа за заличаване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „нови обстоятелства“ или „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените доказателства, включително Последващата оценка на общинския план за развитие и протоколът от обсъждане на проект на План за интегрирано развитие, да се квалифицират като нови доказателства по смисъла на закона?
Имат ли представените доказателства съществено значение за правния спор, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за неизплащане на допълнително трудово възнаграждение на прокурор при наличие на висящо дисциплинарно производство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК към заповедта на административния ръководител на Софийска районна прокуратура във връзка с нейната мотивираност?
Имат ли правилата за определяне и изплащане на допълнителни трудови възнаграждения, приети от Пленума на ВСС, характер на вътрешен акт, който обвързва административния ръководител при вземане на решения за възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е действие или акт на администратора на лични данни, което може да представлява нарушение на правата на субекта на данни?
Нарушени ли са правата на субекта на данни при обработване на личните му данни от администратора и по какъв начин?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 правна уредба или практика, която позволява на органа, водещ търговския регистър, да отхвърля искане за изтриване на неизисквани лични данни от публикуван в регистъра дружествен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.