Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 72, ал. 3 ЗОП от страна на Комисията за защита на конкуренцията при преценката на обосноваността на ценовото предложение на „МИКРОИНВЕСТ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебният контрол върху преценката на помощния орган относно обосноваността на предложената цена и нейната обективност?
Законосъобразно ли е решението на изпълнителния директор на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД за отстраняване на „МИКРОИНВЕСТ“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да делегира правомощия за определяне на максималния размер на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати в служебната дейност?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 41, т. 3 от Наредбата на други разпоредби в същия нормативен акт и на приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Законосъобразно ли е обработването на личните данни, съдържащи се в официален документ, публикуван за журналистически цели?
Съставлява ли саморъчният подпис на длъжностно лице „лични данни“ по смисъла на Общия регламент за защита на данните?
Допуснати ли са процесуални нарушения при производството пред Комисията за защита на личните данни и съдебния контрол върху нейното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за възстановяване на неоснователно получена сума от лечебното заведение, когато размяната на медицински изделия не води до финансово ощетяване на НЗОК?
Води ли неизпълнението на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека до липса на основание за изплащане на съответната сума от НЗОК?
Спазени ли са процесуалните предпоставки за съдебен контрол върху оспорения административен акт и извършен ли е правилен съдебен контрол от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се бездействие на административния орган невръщането на исковата молба на съда след вписването ѝ, съгласно чл. 12, ал. 2 от Правилника за вписванията?
Подлежат ли на вписване исковите молби за делба на недвижими имоти по аргумент от чл. 112, б. "а" и б. "з" от Закона за собствеността?
Притежава ли самостоятелна правозащитна функция решението за допускане на съдебна делба и следва ли да се вписва на основание чл. 114, б. "в" от Закона за собствеността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са законовите изисквания за неговата форма?
Нарушен ли е принципът на икономичност при разходването на средствата и доказано ли е, че бенефициерът не е спазил изискванията за избор на оферта?
Може ли предполагаемата свързаност между участниците в процедурата да обоснове извод за нарушение на принципа на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, когато основанието за неговото издаване – общ административен акт, е отменено като незаконосъобразно?
Какви са правните последици от отмяната на общ административен акт върху вече издадени индивидуални административни актове, които са били основани на него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при конституирането на страните, което да обуславя недопустимост на съдебното решение?
Кой следва да бъде конституиран като надлежен ответник в производството при оспорване на акт на инспектор от Дирекция "Инспекция по труда"?
Какви са последиците от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство върху допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за неизплащане на допълнително трудово възнаграждение на прокурор при наличие на висящо дисциплинарно производство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК към заповедта на административния ръководител на Софийска районна прокуратура във връзка с нейната мотивираност?
Имат ли правилата за определяне и изплащане на допълнителни трудови възнаграждения, приети от Пленума на ВСС, характер на вътрешен акт, който обвързва административния ръководител при вземане на решения за възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.