Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е действие или акт на администратора на лични данни, което може да представлява нарушение на правата на субекта на данни?
Нарушени ли са правата на субекта на данни при обработване на личните му данни от администратора и по какъв начин?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 правна уредба или практика, която позволява на органа, водещ търговския регистър, да отхвърля искане за изтриване на неизисквани лични данни от публикуван в регистъра дружествен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че администраторът на лични данни е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламента?
Налице ли са доказателства за настъпили неимуществени вреди вследствие на нарушение на разпоредбите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на оспорваното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва заличаването на лични данни, които не се изискват от Директива 2017/1132 или националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са изложени мотивите в първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Попада ли Община Добрич в обхвата на понятието „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 ЗМСП?
Законосъобразно ли е извършеното в АУПДВ квалифициране на „ЦЕНТЪР ЗАдв БИЗНЕС И КУЛТУРА“ АД и свързаните с него предприятия като големи предприятия, изключвайки ги от категорията „малки и средни предприятия“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
С какви правомощия разполага органът по назначаване при прекратяване на временно преназначаване по чл. 82а, ал. 2 ЗДСл?
Необходимо ли е органът по назначаване да мотивира заповедта за прекратяване на временното преназначаване, за да се избегне правна несигурност и неправомерна употреба на дискреционната власт?
Има ли връзка между законосъобразността на заповедта за прекратяване на временното преназначаване и последващата заповед за прекратяване на служебното правоотношение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, изразяващо се в използване на методика за оценка на офертите, която създава предпоставки за субективизъм?
Отговаря ли процесната методика за комплексна оценка на офертите на изискванията на ЗОП, като гарантира предвидимост, прозрачност и реална конкуренция?
Допустимо ли е използването на надграждащи условия в методиката за оценка и осигуряват ли те обективност при присъждането на точки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустими ли са за подпомагане земеделски площи, които са били опожарени през съответната календарна година?
Каква е доказателствената тежест на административния орган при установяване на опожарени площи и допустимостта им за подпомагане?
Следва ли да бъдат налагани административни санкции, когато земеделският производител не е доказал, че не носи отговорност за неспазването на задълженията, свързани с подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на процесуалните правила, като е отказал да допусне гласни доказателства и разпит на свидетел?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на изискванията за мотивираност по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са разпоредбите на наредбата в нейната редакция преди изменението с ПМС №248 от 05.07.2024 г. по отношение на проверки, започнали преди влизането в сила на изменението?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с процесуалните правила, от компетентен орган и във валидна писмена форма съгласно чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли е приложен материалният закон от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ при определянето на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за законосъобразност на мълчаливия отказ по чл. 58 АПК и как следва да бъде извършена преценката му?
Длъжен ли е съдът при оспорване на мълчалив отказ да изследва всички фактически и правни предпоставки, обуславящи направеното искане и предполагаемите мотиви на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.