Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли оспореното уведомително писмо на събраните доказателства и релевантните фактически обстоятелства по делото?
Достатъчно ли е посоченото фактическо и правно основание в административните документи, за да бъде прието, че заявените земеделски парцели са без регистрирано правно основание?
Следвало ли е административният орган да предостави допълнително обоснование за отказа на подпомагане, като анализира правното значение на разпоредбата на пар. 2в, т. 2 ДР ЗСПЗЗ в съответствие с останалите релевантни законови норми и фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли подадените от „СПРИНК“ ЕООД декларации по чл. 92 ЗКПО и чл. 125 ЗДДС изпълнително основание съгласно чл. 209, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Обуславя ли нищожността на ревизионния акт основание за възстановяване на принудително събраните данъчни задължения по чл. 128 ДОПК?
Допустимо ли е в касационното производство да се разглеждат въпроси, свързани със законосъобразността и валидността на актовете и действията по принудително събиране на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията на ЗМВР и приложимите нормативни актове при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Може ли дисциплинарно-наказващият орган да наложи наказание "уволнение" при неприключило с влязла в сила осъдителна присъда наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е установяването на данъчни задължения за 2016 г. и 2019 г. въз основа на данни, получени в хода на ревизионното производство, при липса на подадена годишна данъчна декларация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и съда, които да водят до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал заповедите за възлагане и изменение на ревизията, съобразно изискванията на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Законосъобразно ли е прекратен многогодишният ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2020 г. поради липса на представен сертификат за съответствие?
Дължи ли подпомаганият земеделски стопанин възстановяване на получената финансова помощ съгласно чл. 15, ал. 4, т. 1 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Основателни ли са твърденията за нищожност на ревизионния акт поради липса на валидно подписани с квалифициран електронен подпис документи?
Доказана ли е реалността на доставките по спорните фактури, така че да се признае право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на мотиви при оценяване на офертите от страна на комисията и в какви случаи това представлява съществено нарушение на процедурата?
Допустимо ли е отстраняване на участник въз основа на декларативни документи, без конкретни доказателства за несъответствие с техническите изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразен ли е постановеният мълчалив отказ при липса на изложени мотиви от органа?
Може ли възстановяване или прихващане на такси по Закона за хазарта да се претендира по реда на ДОПК?
Дължи ли органът изрично произнасяне след връщане на преписката, включително по искането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на достатъчно конкретни фактически основания в административния акт за намаляване на подпомагането по съответните схеми и мерки.
Обоснованост на извода на административния орган за недопустимост на подпомагането въз основа на проверка, извършена извън вегетационния период на заявената култура.
Задължение на административния орган да вземе предвид представените доказателства за реализирана продукция при преценката за допустимост на площите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изключителен случай по смисъла на чл. 26, ал. 4, изречение второ от Закона за нормативните актове, който да обоснове прилагането на съкратен 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта на наредба?
Спазен ли е дори определеният 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта на наредба, предвид факта, че реално е проведено за 13 дни?
Съответства ли възприетият с оспорената наредба начин на изчисляване на разходите за обучение и издръжка на военнослужещите на разпоредбите на нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.