Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията на ЗМВР и приложимите нормативни актове при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Може ли дисциплинарно-наказващият орган да наложи наказание "уволнение" при неприключило с влязла в сила осъдителна присъда наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължителните указания, дадени от съда в предходно влязло в сила съдебно решение, при повторното издаване на административен акт?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК, когато административният орган издаде повторен акт със същите фактически констатации и правни изводи като първоначално отменения акт?
Какви са последиците от неизпълнението на задължителните указания на съда при повторното произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно писмено доказателство или ново обстоятелство може да се квалифицира като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е доказателства, които са били налични и достъпни за страната по време на първоначалното производство, но не са представени поради небрежност, да обосноват отмяна на съдебното решение?
Доказват ли представените от жалбоподателя документи наличието на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основателен страх от преследване поради политическо мнение или принадлежност към определена социална група, който да обоснове предоставянето на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли достатъчно доказателства, че завръщането на чужденеца в страната му на произход би го изложило на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, смъртно наказание или тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли получаването на повиквателна за наборна военна служба и несъгласието с войната в Украйна да се считат за основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 2, т. 2 от Закона за убежището и бежанците поради наличие на сериозни основания да се предполага, че чужденецът е извършил тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правомощие на административния орган да преразгледа и оттегли административен акт съгласно чл. 91 АПК, когато е подадена редовна жалба срещу акта?
Спазен ли е преклузивният 7-дневен срок по чл. 91, ал. 1 АПК за упражняване на правото на отзив от административния орган?
Притежавал ли е кметът на [населено място] правен интерес да подаде жалба срещу заповедта за изменение на ПУП-ПР, съобразно изискванията на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидна делегация на правомощия, когато липсва съгласие от министъра на строителството и селищното устройство?
Може ли изпълнителният комитет на Столичния народен съвет да предостави правомощия по чл. 184 ЗТСУ /отм./ без изрично съгласие на министъра?
Води ли липсата на надлежна делегация на правомощия до нищожност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е неправилно конституиране на страните по делото, което води до недопустимост на съдебното решение?
Представлява ли обжалваното писмо индивидуален административен акт или акт на администратора на лични данни, който подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли при новото разглеждане на спора съдът да установи наличието на влязло в сила съдебно решение по идентичен спор и какво е правното му значение за настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно административно действие или бездействие от страна на Община Свищов, което да води до отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли изпращането на възлагателно писмо от община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане изпълнително-разпоредително действие, което може да обоснове ангажиране на отговорност за вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между твърдените вреди и действията на Община Свищов, като взискател, при образуването на изпълнителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.