Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за извършени облагаеми доставки, по които не е начислен ДДС, при положение че данъчната администрация се позовава единствено на счетоводно изписване на материали, без да е установена реална доставка?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в случаите, когато ревизията не е извършена по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а по общия ред, и какви са задълженията на приходната администрация в тази връзка?
Какви са правомощията на съда като инстанция по същество във връзка с установяване на данъчните задължения, включително по отношение на служебното събиране на доказателства и разкриването на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на компетентност на КЕВР да разгледа подадената до нея жалба с оглед направените в нея искания и съдържанието на уведомлението на електроразпределителното дружество.
Законосъобразността на обжалваното решение на КЕВР, предвид изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК.
Приложимостта на разпоредбите на Наредба №6 /отм./ при разглеждане на процедурата за присъединяване на фотоволтаичната централа и съответствието им с относимите разпоредби на ЗЕВИ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за издаване на писмената покана преди влизане в сила на заповедта за налагане на санкции?
Може ли издадената писмена покана да се счита за мотивирана, когато заповедта за налагане на санкции, на която се позовава, не е влязла в сила?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да се изготвят след неговото издаване или да се ползват мотиви на друг акт, който не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относима ли е материалната компетентност на Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихви върху върната като недължимо платена държавна такса?
Прилага ли се Законът за хазарта като специален закон при определяне на реда за претендиране на лихви върху недължимо платени държавни такси?
Следва ли претенцията за лихви върху недължимо платена държавна такса да бъде предявена по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП в рамките на оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя и задължава ли комисията да изисква допълнителни доказателства или разяснения?
Отговаря ли "Транс Ко 04" ЕООД на законовите изисквания за участие в запазена обществена поръчка по чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗОП, включително дали изпълнява поне 80% от предмета на поръчката със собствени машини, съоръжения и човешки ресурс съгласно чл. 12, ал. 6 ЗОП?
Могат ли да се считат за доказани обстоятелствата относно произхода и начина на производство на предлаганите продукти, и необходимо ли е събиране на допълнителни доказателства съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчни доказателства за физическото напускане на стоките от територията на България във връзка с вътреобщностната доставка?
Изпълнил ли е доставчикът всички разумни мерки, за да се увери, че не участва в данъчна измама?
Може ли да се откаже освобождаването от ДДС при вътреобщностна доставка, когато са налице обективни индиции за недобросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно Регламент (ЕС) 2019/159 и приложимите разпоредби на Европейския съюз?
Какви са изискванията за доказване на идентичността на върнатите стоки съгласно чл. 12 от Решение №1/2009 г. и как това се отразява на тяхното митническо третиране?
Може ли сертификат EUR.1, издаден от турските митнически органи, да бъде използван за целите на прилагане на тарифни преференции при връщане на стоки от Турция в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли на изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 Делегирания регламент разделянето на една партида стоки на две части с прилагане на различни критерии при митническия контрол?
Допустимо ли е задържането на обезпечение за част от партида, когато е представено доказателство за коректността на декларираната митническа стойност?
Правилно ли е приложен механизмът за определяне на входната цена по чл. 181 от Регламент (ЕС) №1308/2013 при вноса на стоки с произход от Турция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.