Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обстоятелства, сочещи на непреодолима сила или извънредни такива, които са попречили на бенефициера да изпълнява договорните и нормативните си задължения?
Може ли здравословното състояние на бенефициера да се квалифицира като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Изпълнил ли е бенефициерът задължението си да осигури заетост в стопанството и да предоставя необходимите документи и съдействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на предвидения от закона ред при издаването на процесния административен акт и изисквало ли се е издаване на АУПДВ?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на бенефициера, свързано с неизпълнение на показателите на бизнес плана?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция в размер на 100% от получената безвъзмездна помощ въз основа на констатираните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е възложителят разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка?
Създават ли надграждащите условия неяснота относно съдържанието на офертите и критериите за получаване на максимален брой точки?
Достатъчно ясно ли са формулирани изискванията за допълнителни екологични мерки и разграничението им от базовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесуално допустимо касаторът да оспорва редовността на призоваването на заинтересована страна, когато не е неин процесуален представител или субституент?
Следва ли делото да бъде отложено при наличие на препятствие само за пълномощника на страна, без доказателства за препятствие пред самата страна, съгласно разпоредбите на АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим при липса на доказателства за подаване на декларация пред одобряващите органи в предвидените от закона срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е задължителният характер на указанията на петчленния състав на Върховния административен съд съгласно чл. 224 АПК?
Какви са последиците от липсата на диспозитив за отмяна в решението на тричленния състав на Върховния административен съд?
Подлежи ли на отмяна разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. в частта, отнасяща се до отразяване на екологичната група на моторното превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за съдебен контрол върху дисциплинарните решения на органите на ИДЕС след последните изменения в Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта (ЗНФОИСУ)?
При липса на изрична преходна разпоредба, може ли да се приеме, че новата уредба изключва от съдебен контрол актовете на Управителния съвет на ИДЕС?
Спазен ли е принципът на законоустановеност на нарушенията и наказанията при налагането на дисциплинарната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът не е доказал достоверно целта и условията на заявеното пребиваване в България?
Съществуват ли основателни съмнения, че бракът на жалбоподателя е фиктивен и сключен с цел заобикаляне на правните норми?
Извършено ли е надлежно изпълнение на задължението на националните органи да преценят риска от незаконна имиграция и достоверността на заявените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя съгласно Закона за убежището и бежанците?
Може ли Турция да бъде считана за "трета сигурна страна" по смисъла на Закона за убежището и бежанците, която да осигурява необходимата закрила на чужденеца?
Приложима ли е забраната за връщане ("non-refoulement") спрямо молителя с оглед на фактическите обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.