Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденката по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденката съгласно чл. 9 ЗУБ?
Извършена ли е от първоинстанционния съд обективна и цялостна оценка на реалната опасност за кандидата за статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на отказа на административен орган да окаже съдействие по чл. 83 НПК и представлява ли той индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 4 АПК?
Какви са процесуалните предпоставки за пострадалия да поиска съдействие от органите на МВР по реда на чл. 83 НПК и необходимо ли е за това да е образувано наказателно производство?
Допустимо ли е искането за съдействие за предоставяне на записи от охранителни камери и защитени лични данни, и какви са правните основания за отказ в тези случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на договора за оказване на първична извънболнична дентална помощ при липса на повторност на нарушението по смисъла на ЗЗО и НРД за денталните дейности?
Спазени ли са принципите на административното наказание, включително принципът на съразмерност, при налагане на санкцията от РЗОК?
Допустимо ли е налагането на санкция, която не съответства на установения фактически състав на нарушението, и съставлява ли това нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за дерогация на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ЗДДС съгласно приложимото законодателство и съдебна практика?
Какви са условията за признаване на вътреобщностна доставка като освободена от ДДС и доказателствената тежест за това обстоятелство?
Води ли отказът за признаване на право на данъчен кредит до нарушение на принципа на данъчен неутралитет при облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за провеждане на последващ контрол от митническите органи съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и необходимо ли е издаването на заповед за възлагане по чл. 84в ЗМ?
При какви условия митническите органи могат да обосновано да отхвърлят декларираната митническа стойност на стоките и да приложат методите за остойностяване по чл. 74 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е в административния акт само формално да се посочи проверка в база данни, без конкретни доказателства, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли оспореният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Следва ли административният орган да обоснове отказа си за верификация на разходите, като ги съпостави с конкретните правни норми от приложимата правна рамка?
Налице ли е достатъчна правна обосновка в оспорения акт за отказа да бъдат верифицирани разходите по конкретни дейности на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй” непълно поради липсата на доказателства за система за управление на здравето и безопасността при работа?
Допустимо ли е КЗК да се позове на чл. 104, ал. 4 ЗОП за определяне на действията на помощния орган на възложителя като незаконосъобразни в случая?
Основателно ли е отстраняването на ДЗЗД „Стамболийски Строй” от процедурата поради липсата на инструкция за провеждане на изпитания на вътрешни газопроводни инсталации и наличие на паразитни текстове в Работната програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, като се има предвид предметът на първоинстанционната жалба и направените уточнения от жалбоподателя?
Следва ли да се счита, че общината е предоставила в пълен обем услугите по чл. 62 ЗМДТ, включително сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, за които е начислена такса битови отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на таксата битови отпадъци за 2021 г. и 2022 г., като са взети предвид количествените и стойностните критерии, установени в ЗМДТ и общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната заповед необходимите съображения и факти, обосноваващи наличие на явна фактическа грешка в КККР на с. Сапарево?
Изпълнени ли са предпоставките за изменение на КККР на основание чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР във връзка с чл. 53б ЗКИР?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.