Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да рефлектира върху правото на данъчен кредит на получателя?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта на кмета на община Разград, издадена на основание чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14 на Общински съвет – Разград?
Притежава ли кметът на община Разград материална компетентност да отказва освобождаване от такса за сметосъбиране и сметоизвозване по силата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14, при положение че тази норма противоречи на чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли общинският съвет с подзаконов нормативен акт да въвежда допълнителни условия за упражняване на правото на освобождаване от такса, включително издаването на административен акт от кмета на общината, при липса на такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3, б. б) във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП, което да обосновава основание за определяне на финансова корекция?
Явява ли се методиката за оценка на офертите неясна и създава ли предпоставки за различно тълкуване от страна на участниците и оценителната комисия?
Съответства ли заложената методика за оценка на принципите и нормативните изисквания за възлагане на обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви обстоятелства може да се приложи методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какви са изискванията за мотивиране на изключването на предходните методи?
Представляват ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките и прехвърляне на доказателствената тежест между доставчика и получателя?
Допустимо ли е да се изисква от получателя на стоките да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на своя доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, изразяващо се в ограничаване на конкуренцията чрез техническите спецификации и липсата на обособени позиции в обществената поръчка?
Дали административният орган е обосновал правно и фактически твърдените нарушения, като е подвел установените факти под конкретните правни норми на ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) и чл. 121, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП, като е приел оферта без доказана одитна проследимост за съответствието на предложеното оборудване с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е била сформирана арбитражната комисия в срока, предвиден в чл. 75, ал. 6 ЗЗО?
Спазена ли е процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО за издаване на мотивирана заповед за налагане на санкции от директора на РЗОК?
Дължимо ли е било обсъждане на възражението на „Аптеки Лили 2“ ООД от арбитражната комисия и административния орган преди издаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил изпълнителният директор на НАП да издаде оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обвързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а от Закона за хазарта с получаването на удостоверението по чл. 34 от същия закон или единствено с издаването на лиценза?
Подлежи ли на възстановяване платената вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта за 2023 г., ако дружеството е придобило качеството на организатор на хазартни игри през същата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.