Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките и прехвърляне на доказателствената тежест между доставчика и получателя?
Допустимо ли е да се изисква от получателя на стоките да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на своя доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, изразяващо се в ограничаване на конкуренцията чрез техническите спецификации и липсата на обособени позиции в обществената поръчка?
Дали административният орган е обосновал правно и фактически твърдените нарушения, като е подвел установените факти под конкретните правни норми на ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) и чл. 121, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП, като е приел оферта без доказана одитна проследимост за съответствието на предложеното оборудване с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е била сформирана арбитражната комисия в срока, предвиден в чл. 75, ал. 6 ЗЗО?
Спазена ли е процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО за издаване на мотивирана заповед за налагане на санкции от директора на РЗОК?
Дължимо ли е било обсъждане на възражението на „Аптеки Лили 2“ ООД от арбитражната комисия и административния орган преди издаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил изпълнителният директор на НАП да издаде оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обвързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а от Закона за хазарта с получаването на удостоверението по чл. 34 от същия закон или единствено с издаването на лиценза?
Подлежи ли на възстановяване платената вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта за 2023 г., ако дружеството е придобило качеството на организатор на хазартни игри през същата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за обективност и пълнота на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП и как следва да бъдат прилагани?
Могат ли изложените в обосновката на „Трансмедико“ ЕООД факти и обстоятелства да бъдат отнесени към някоя от хипотезите на чл. 72, ал. 2, т. 1-5 ЗОП?
Доколко помощният орган на възложителя е изпълнил указанията на КЗК относно анализа и преценката на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679?
Установени ли са претърпени неимуществени вреди, произтичащи от евентуалното нарушение на Регламент №2016/679, и доказана ли е причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Доказал ли е администраторът на лични данни, че приложените от него технически и организационни мерки за сигурност съответстват на изискванията на Регламент №2016/679 и свеждат до минимум риска от неправомерно разкриване или достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Сходен ли е предметът на двете обществени поръчки, така че да е налице нарушение на забраната за разделяне на обществена поръчка по чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Може ли възлагането на анализ „разходи/ползи“ за различни проекти в отделни обществени поръчки да се счита за заобикаляне на законовите изисквания за възлагане на поръчки с по-висока стойност?
Налице ли е фактическият състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, който да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли представените писмени доказателства нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имала ли е молителката обективната възможност да представи тези доказателства в хода на първоначалния процес?
Установяват ли представените доказателства нови факти или обстоятелства, които не са съществували по време на висящността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имат ли представените новосъздадени доказателства съществено значение за делото, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Влияе ли липсата на доказателства за престъпление към момента на прекратяване на наказателното производство върху законосъобразността на първоначалната заповед за задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.