Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли оспореният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Следва ли административният орган да обоснове отказа си за верификация на разходите, като ги съпостави с конкретните правни норми от приложимата правна рамка?
Налице ли е достатъчна правна обосновка в оспорения акт за отказа да бъдат верифицирани разходите по конкретни дейности на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй” непълно поради липсата на доказателства за система за управление на здравето и безопасността при работа?
Допустимо ли е КЗК да се позове на чл. 104, ал. 4 ЗОП за определяне на действията на помощния орган на възложителя като незаконосъобразни в случая?
Основателно ли е отстраняването на ДЗЗД „Стамболийски Строй” от процедурата поради липсата на инструкция за провеждане на изпитания на вътрешни газопроводни инсталации и наличие на паразитни текстове в Работната програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, като се има предвид предметът на първоинстанционната жалба и направените уточнения от жалбоподателя?
Следва ли да се счита, че общината е предоставила в пълен обем услугите по чл. 62 ЗМДТ, включително сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, за които е начислена такса битови отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на таксата битови отпадъци за 2021 г. и 2022 г., като са взети предвид количествените и стойностните критерии, установени в ЗМДТ и общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната заповед необходимите съображения и факти, обосноваващи наличие на явна фактическа грешка в КККР на с. Сапарево?
Изпълнени ли са предпоставките за изменение на КККР на основание чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР във връзка с чл. 53б ЗКИР?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касационната жалба съдържа ли обосновани доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил предмета на спора, включително във връзка с изводите на органите по приходите за наличие на относителна симулация?
Спазени ли са материалноправните и формалните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на Наредбата в редакцията ѝ преди измененията с ПМС №248 от 05.07.2024 г. спрямо процесния спор?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за компетентност, форма и процедура по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Налице ли е правно основание за определяне на финансова корекция въз основа на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда по чл. 170, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 4 АПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест и указанията към страните?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изяснил всички факти и обстоятелства от значение за решаването на спора?
Какви са последиците от неизпълнението на задължението на съда да изиска и събере относими доказателства за правилното установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС?
Как се определя мястото на изпълнение при вътреобщностно придобиване, когато не са изпълнени условията за тристранна операция?
Какви са последиците за посредника в тристранна операция, ако не се снабди с изискуемите документи в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.