Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесуално допустимо касаторът да оспорва редовността на призоваването на заинтересована страна, когато не е неин процесуален представител или субституент?
Следва ли делото да бъде отложено при наличие на препятствие само за пълномощника на страна, без доказателства за препятствие пред самата страна, съгласно разпоредбите на АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим при липса на доказателства за подаване на декларация пред одобряващите органи в предвидените от закона срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на разходите съгласно ЗУСЕФСУ и кога един разход следва да се счита за недопустим?
Какви са правните последици от липсата на правно основание в административния акт за отказ на верификация на разходи?
Действа ли правно допълнително споразумение, сключено след изтичане на срока на основния договор, и поражда ли то правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на фактическа и правна обосновка в доклада по чл. 14, ал. 1 НПКДА?
Осъществена ли е хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за съкращаване на длъжността като нормативно определена позиция в щатното разписание и като система от функции, задължения и изисквания?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши проверка за законосъобразност на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК и да изложи фактически установявания и мотиви относно материалната му законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за претърпени имуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от отменената по съдебен ред заповед?
Какви са правните последици от сключените договори за наем върху правото на ползвателите да участват в процедурата по разпределение на масивите земеделска земя?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за безвиновната отговорност на държавата в случая на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на "Клима ДЗЗД" от участие в процедурата по обществена поръчка №1?
Може ли обединение, което не е юридическо лице, да доказва съответствието си с критерия за предходен опит чрез опита на който и да е от членовете си, или това трябва да бъде единствено участникът, който ще изпълнява съответните дейности?
Съответства ли на разпоредбите на Закона за обществените поръчки и на утвърдените указания на възложителя тезата, че всички членове на обединението следва да се разглеждат като притежаващи изисквания опит, независимо от разпределението на дейностите между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за разположение на структурата „Клинична лаборатория“ в лечебното заведение при сключване на договор за амбулаторни процедури?
Може ли административен орган да въвежда допълнителни условия за сключване на договор, които не са нормативно определени?
Имат ли указанията, издадени по реда на чл. 3 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2023 – 2025 г., характер и действие на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП, което да обосновава определянето на финансова корекция?
Правилно ли е квалифицирана нередността по т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Достатъчно ли са представените от задълженото лице доказателства за приложимост на нулевата ставка на ДДС при вътреобщностната доставка на стоки?
Следва ли да се вменява на доставчика негативна последица при липса на обективни данни и доказателства за негово знание относно евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, свързано с предубеденост на съдебния състав и неспазване на задължителните указания на Върховния административен съд?
Следва ли първоинстанционният съд да извърши преценка за наличие на основания за отвод на съдията по смисъла на чл. 22 ГПК, когато в предходно определение са изложени доводи по съществото на спора?
Дължи ли съдът проверка и мотивирано произнасяне относно наличието на твърдяното незаконосъобразно фактическо бездействие на министъра на околната среда и водите по смисъла на чл. 204, ал. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.