Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на отстраняването на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от участие в процедурата по обособени позиции №1 и №3 с оглед на изискванията на възложителя?
Съответства ли техническото предложение на "Ейч Ти Ай България" ЕООД на предварително обявените условия и методология за оценка на офертите?
Налице ли са основания по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП за отстраняване на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване от страна на вносителя на условията за освобождаване на партида, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891, и как следва да се тълкува това в светлината на решението на СЕС по дело С-770/2021?
Допустимо ли е разделянето на партида внесени стоки на отделни части от митническия орган, при положение че стоките са от един и същ произход и с един и същ код по Комбинираната номенклатура, съгласно изискванията на член 73, буква а от Делегиран регламент 2017/891?
В съответствие ли е с приложимото законодателство решението на митническия орган относно третирането на стоките домати (позиции №1, №3 и нова позиция №6) и законосъобразно ли е основанието за връщане или усвояване на внесения депозит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 АПК и спазен ли е тримесечният срок за подаването му?
Съществуват ли нови факти и обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да имат съществено значение за делото?
Има ли недобросъвестно конкурентно поведение и нарушения на разпоредбите на чл. 29, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 и 2 ЗЗК, извършени от ответните страни, което да обосновава отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказване на изплащане на финансово подпомагане за културата люцерна като култура в преход, и правилно ли са приложени относимите разпоредби на Наредба №4/2015 г. и Регламент (ЕС) №2018/848?
Достатъчно добре ли е изяснен видът, характерът и срокът на наложената мярка от контролиращото лице, и дали е обоснован изводът за наложената санкция съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 „Биоразнообразие“?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №1/2013 г., Наредба №5/2018 г. и Методиката, и дали наложената санкция отговаря на фактическата обстановка и приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за установяване на временната неработоспособност в съответствие с разпоредбите на Наредбата за медицинската експертиза?
Допустимо ли е издаването на болничен лист със задна дата спрямо началния момент на временната неработоспособност?
Правомерно ли е прекратяването на трудовото правоотношение, считано от 10.05.2022 г., с оглед обективното състояние на лицето към 09.05.2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е приложимостта и редовността на връчването на ЗВР съгласно разпоредбите на чл. 32 ДОПК, включително действията на органите по приходите и спазването на административнопроизводствените правила?
Дали приходите, получени от продажбата на автомобилни части и принадлежности, следва да се третират като укрити доходи от стопанска дейност на ревизирания, който действа като търговец по смисъла на Търговския закон?
Как се определя данъчната основа за облагане с годишен и авансов данък съгласно чл. 122 ДОПК, включително начина на установяване на приходите и разходите, приложението на чл. 26, т. 2 ЗКПО и изчисляването на дължимите данъци и осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представляват предпоставките за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител и как следва да бъдат доказани?
Какво е значението на мотивирането в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение и какви фактически обстоятелства трябва да бъдат посочени?
Дали липсата на качества като инициативност, комуникативност и ефективност съставлява „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебни задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правилното тълкуване и прилагане на нормата на чл. 59, ал. 13 ЗЗО относно прекратяването на договори с изпълнители на медицинска помощ?
В кои случаи следва да се налага частична санкция спрямо конкретен лекар, вместо пълно прекратяване на договора с лечебното заведение?
Какво е правното разграничение между физическото лице – лекар и лечебното заведение като самостоятелен правен субект при налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво включва фактическият състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК и доказани ли са всички негови елементи от приходните органи?
Действията на управителя на „МИТ - 2004“ ЕООД представляват ли безвъзмездно отчуждаване на имущество и доказано ли е намаляване на имуществото на дружеството в резултат на тези действия?
Спазени ли са изискванията за определяне на пазарната цена на правото на закупуване на лизинговия автомобил съгласно разпоредбите на ДОПК и Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и правилно ли са приложени те в конкретния случай?
Допустимо ли е използването на офертни цени като база за определяне на пазарна цена съобразно изискванията на Наредба №Н-9/2006 г. и чл. 18, ал. 1 от същата?
Нарушени ли са процесуалните правила във връзка с приемането на заключенията на съдебно-оценителната експертиза и допустимо ли е решението на първоинстанционния съд при наличието на такива нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.