Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е дисциплинарно нарушение от страна на Д. А. В., свързано с неявяване на работа без уважителни причини в два последователни работни дни? Могат ли ежедневните ведомости да бъдат приети като надлежни писмени доказателства с оглед събраните данни за нередовното им водене и нанесените поправки? Явяват ли се информационните карти, попълнени от Д. А. В., надлежно доказателство за изпълнението на служебните му задължения през посочените в заповедта дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при наличие на несъответствие между декларираните и/или получените доходи и имущественото състояние на физическо лице? Налице ли са обстоятелства, които опровергават презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК по отношение на източниците на доходи на ревизираното лице? Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които да водят до нищожност или отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки, когато не може да бъде установена чрез договорната стойност по реда на чл. 70 МКС? Могат ли съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на внасяния автомобил да се основават на информация от интернет страници? Какво е значението на представените от вносителя документи относно покупката на автомобила и може ли съдът да ги приеме като доказателства, въпреки че не са официални писмени доказателства по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е неспазване на задължителните указания на касационната инстанция при новото разглеждане на делото? Допустимо ли е използването на графологична експертиза, извършена в досъдебно производство, като доказателство в административното производство? Изпълнени ли са условията за преминаване към ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и приложима ли е презумпцията на чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалването на заповедта от жалбоподателката с оглед правния ѝ интерес като заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР? Налице ли е правно основание за първоинстанционния съд да не събере допълнителни доказателства, включително чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, за установяване на качеството на жалбоподателката като собственик на имот, засегнат от изменението на кадастралния план? Следва ли първоинстанционният съд да прояви процесуална активност по чл. 171, ал. 2 АПК, за да установи по безспорен начин правния интерес на жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорността на държавата и общините съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ? Присъстват ли доказателства за незаконосъобразно бездействие на Директора на РЗОК-Сливен и Управителя на НЗОК, които да предизвикат имуществени или неимуществени вреди? Налице ли е причинно-следствена връзка между твърденото незаконосъобразно бездействие на административния орган и претърпените от ищцата вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Подлежи ли на възстановяване сумата, заплатена на лечебното заведение, при повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок от дехоспитализацията?
Може ли административният орган да изисква възстановяване на средства от второто лечебно заведение, без да е извършил пълна проверка на съответствието с клиничната пътека и медицинската практика?
Допустимо ли е административният орган да прилага свои собствени критерии и презумпции при решаване кой от случаите на хоспитализация да бъде заплатен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалното предаване на стоката и прехвърлянето на правото да се разпорежда с нея като собственик, за да се признае правото на данъчен кредит? Каква е доказателствената стойност на фактурите и документите като частни документи и достатъчно ли е тяхното представяне за доказване на реалността на доставките? Какъв е ефектът от липсата на представени документи и доказателства от доставчиците при насрещни проверки върху признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.