Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Костова, от гр. Пловдив против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане [номер], Протокол №г., издадено от ръководителя на „Пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – гр. Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 40 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), съществени нарушения на съдопроизводствени правила във връзка с прието от административният съд становище, че пенсионните органи нямат задължение за проверка на представените документи, към заявление за отпускане на пенсия, включително, според съда, административния орган няма задължения в административното производство. Сочат се правни норми, които според оплакванията в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. Постъпила е касационна жалба от Ю. Борисов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директор на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. Поддържат се оплаквания, че постановеното съдебно решение е неправилно и необосновано, допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалния закон и процесуалните норми – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението на АССГ, както и за отмяна на решението на директор на ТП на НОИ, с което е потвърдено разпореждането на длъжностно лице по пенсионно осигуряване. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – директор на ТП на НОИ – София-град, чрез упълномощен процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно ...