Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр. Бургас, чрез юрк. Д. Златева против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретното оплакване е за неправилно тълкуване на пар. 1, т. 7 ДР Закона за водите /ЗВ/. В тази връзка са изложени доводи, че отнетото количество вода е ползвано за технологични нужди временно, след което се възвръща във водния обект, като тази дейност е извън предметния обхват на нормата на чл. 194б, ал. 1 ЗВ. В ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – „Амброзия“ ЕООД, гр. Лозница, чрез адвокат В. Герова и на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, чрез юрк. П. Георгиева против решение №г. на Административен съд – Разград, постановено по адм. дело №г., с което частично е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г. „Амброзия“ ЕООД, чрез адв. В. Герова обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата дружеството срещу АУДПВ №г. относно определената подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ в общ размер на 17 138. 91 лева за установени нарушения по група ІІ и група ІІІ от Приложение към чл. 2, ал. 2 Правилата за определяне размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 ЗПЗП по мерките от ПРСР 2014-2020 („Правилата). В касационната жалба ...