Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и необходимите изисквания за допустимост на разходите, които следва да бъдат спазени от бенефициера при изпълнение на проект, финансиран със средства от Европейския съюз, и как се тълкува изискването за наличие на одитна следа по чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗУСЕФСУ във връзка с Регламент №480/2014?
В какви случаи административният орган може да откаже верификация на разходи въз основа на чл. 57, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУСЕФСУ, и какви фактически и правни основания са необходими за такъв отказ, включително при определяне на максимално допустимите разходи за техническа рекултивация?
Явява ли се нарушението на чл. 20а ЗЗД относно допълнителното споразумение за индексация на разходите релевантно основание за отказ от верификация по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ, като част от приложимото право по отношение на допустимостта на разходите по проект, финансиран от ЕФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предвидената от закона форма и мотивираност при издаването на отказа за субсидия по интервенция ИП?
Следва ли административният орган да вземе предвид представен след срока документ, удостоверяващ плододаване на насажденията, когато той е подаден преди издаването на уведомителното писмо и при наличие на данни за реализирана продукция?
Длъжен ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да представи изискуемия документ след изтичане на срока, преди да откаже субсидия, и следва ли да извърши допълнителни проверки при наличие на противоречива информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да осигури на бенефициера право на възражение и защита във всяка нова процедура за определяне на финансова корекция, независимо от това дали такава възможност е била предоставена в предходна процедура?
Представлява ли неизпълнението задълженията по чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на издадения административен акт?
Може ли административният орган да се позовава на действия, извършени в предходно отменено производство при издаване на нов акт за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се изводът за дискриминация във формата на „тормоз“ на достатъчно ясно установена причинно-следствена връзка между действията и бездействията на жалбоподателя и признаците „произход“, „етническа принадлежност“ и „религия“ на засегнатото лице?
Могат ли процесните публикации и последвалите под тях коментари в социалната мрежа Фейсбук да се квалифицират като част от допустимия политически дебат и да се ползват от защитата на свободата на словото, съгласно чл. 39, ал. 1 Конституцията и чл. 10 ЕКПЧ?
Представлява ли препоръката на КЗД по чл. 47, т. 6 ЗЗДискр индивидуален административен акт, с обвързващ характер за адресата и подлежаща ли е тя на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изисква ли се наличието на някое от изчерпателно изброените в чл. 239, т. 5 АПК основания, за да бъде отменено влязло в сила съдебно решение, когато страната твърди, че е била лишена от възможност за участие в делото?
Могат ли представените писмени доказателства, като договор за наем и пълномощно, да бъдат определени като „нови доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обосноват отмяна на съдебното решение?
Достатъчно ли е редовното призоваване и надлежното процесуално представителство на страна в съдебното производство, за да се приеме, че правото й на защита е било гарантирано и не е налице основание за отмяна на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбоподателя спрямо други служители в сходно положение по смисъла на Закона за защита от дискриминация, във връзка с прекратяването на служебното правоотношение на основание придобито и упражнено право на пенсия?
Може ли прекратяването на служебното правоотношение да се квалифицира като пряка дискриминация по признаците „възраст“ или „увреждане“ при липса на доказателства за разлика в третирането между служители с и без защитен признак?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация и при преценката на компетентния орган относно наличието на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на кандидата с оглед представената бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените документи и обстоятелства, свързани с призоваването на кандидата за военна служба и твърденията за преследване от кюрдските сили, да бъдат приети като достатъчно доказателство за реална опасност и необходимост от международна закрила?
Съществуват ли в държавата по произход на кандидата условия на безогледно насилие или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилна ли е правната квалификация на предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или същите следва да бъдат разгледани по общия исков ред по ГПК въз основа на чл. 74, ал. 1 ЗЗДискр?
С установеното от Комисията за защита от дискриминация и съдилищата незаконосъобразно бездействие на административни органи и длъжностни лица на Министерството на здравеопазването и Изпълнителна агенция „Медицински надзор” налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата?
Може ли да се установи пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното дискриминационно бездействие на ответниците и претърпените от ищците неимуществени вреди, за които се търси обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отнемане на предоставения бежански статут на лицето поради участието му в организирана престъпна група и наличието на сериозни основания да се предполага, че представлява заплаха за националната сигурност?
Допустимо ли е отнемане на бежански статут или изключване от субсидиарна закрила без наличие на влязла в сила присъда за тежко престъпление, само въз основа на сериозни или разумни основания, че лицето представлява заплаха за сигурността на държавата-членка?
Приложим ли е принципът "non refoulement" (забрана за връщане), когато има сериозни основания да се смята, че бежанецът представлява опасност за националната сигурност, и какви са изключенията според националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат установени те в съдебния процес?
До каква степен съдът е длъжен да извърши цялостен и задълбочен анализ на всички събрани по делото доказателства относно действителното осъществяване на доставките и използването им за целите на облагаемата дейност на данъчнозадълженото лице?
В какви случаи нарушенията на съдопроизводствените правила, свързани с необсъждане на доказателствата и липса на фактически и правни изводи, водят до съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на първоинстанционното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.