Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-кметът на община да издаде разрешение по чл. 52 ЗС, когато законът не предвижда възможност за делегиране на тези правомощия?
Може ли разпоредбата на чл. 17, ал. 2 АПК да се използва като основание за делегиране на материалноправни правомощия от кмета на заместник-кмета при издаване на индивидуални административни актове по чл. 52 ЗС?
Длъжен ли е кметът на общината да даде указания на заявителите да отстранят неяснотите в искането си, когато то съдържа противоречия относно предмета – преместване на дървета или отсичане на клони и корени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е участник в обществена поръчка да докаже съответствие с критерия за професионална годност (регистрация в ЦПРС) чрез подизпълнител, който ще изпълнява специфичната дейност, изискваща тази регистрация?
Следва ли да се тълкуват разпоредбите на чл. 65 и чл. 66 ЗОП като алтернативни и взаимно изключващи се относно използването на капацитета на трети лица и подизпълнители, или тези разпоредби трябва да се прилагат във взаимовръзка?
Представлява ли установено несъответствие в техническото предложение на избрания изпълнител с изискванията на техническата спецификация достатъчно основание за отстраняването му от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно учредена представителна власт за дружеството-участник в тръжната процедура при представяне на пълномощно, в което не е изрично посочено, че лицето действа като управител на дружеството?
Съществува ли изискване тръжната документация да съдържа схема на обекта, предмет на търга, и има ли допуснато нарушение поради липсата на такава схема?
Допустимо ли е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, когато не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК, в случай че съдът не се е произнесъл по тях в решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 69, ал. 1 ЗХУ при наличието на удостоверено трайно увреждане от ТЕЛК и навършени 18 години?
Подлежи ли на косвен съдебен контрол законосъобразността на Експертното решение на ТЕЛК в съдебното производство по АПК по повод жалба срещу заповед за финансова подкрепа?
Правилно ли е определен размерът и периодът на отпуснатата месечна финансова подкрепа съгласно чл. 70, т. 1 ЗХУ и чл. 66, ал. 3 ППЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са относими факти по чл. 8 ЗУБ, които обосновават предоставяне на бежански статут на И. въз основа на политическото му мнение и нежеланието му да участва във войната между Русия и Украйна?
Може ли факти, възникнали след напускането на страната на произход („sur place“ обстоятелства), да бъдат взети предвид при преценка за условията по чл. 8 ЗУБ?
Съставлява ли предвидената наказателна отговорност за отклонение от мобилизация и преследването заради политическо мнение основание за предоставяне на бежански статут съгласно Наръчника на ВКБООН и чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли събраните в административното производство доказателства достатъчна сила и пред съда, при положение че няма нови доказателствени искания или представени нови доказателства?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила или липса на обсъждане на съществените възражения на жалбоподателите от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е съдът да извършва собствен анализ и интерпретация на събраните обстоятелства, вместо да се ограничи само до контрол на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу оспорения административен акт с оглед спазването на процесуалните срокове за обжалване съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Правилно ли е определен характерът на административния акт като индивидуален или общ и как това влияе върху приложимите срокове за обжалване?
Задължен ли е съдът да се произнесе по алтернативното искане за обявяване на административния акт за нищожен и следва ли да изясни основанията за претендирана нищожност, когато това искане е направено от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Обосновава ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО наличие на дискриминация по признаците "възраст" и "пол" и нарушава ли принципа на равно третиране при преизчисляването на пенсиите?
Възможно ли е с решение по чл. 65, т. 1 ЗЗДискр. Комисията за защита от дискриминация да установява нарушение, когато се касае за нормативен акт, а не за конкретно действие или бездействие спрямо определено лице?
Съответства ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО на чл. 6, ал. 2 и чл. 51, ал. 1 от Конституцията на Република България и налице ли е основание за сезиране на Конституционния съд по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере всички относими и допустими доказателства и да изясни напълно фактическата обстановка по делото?
Нарушени ли са основните процесуални принципи и правила на административния процес, в частност служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК?
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 122, ал. 3 ЗДСл. във връзка с необходимостта от доказване на отказа да се допусне възстановеният държавен служител на работа и периода, за който се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е индивидуален административен акт, когато Междуведомствената комисия изразява становище относно класифицирането на стоки като изделия с двойна употреба?
Обхваща ли съдебният контрол по административно дело отказа за издаване на разрешение за износ или се разпростира и върху предварителното класифициране на стоките като изделия с двойна употреба?
Допустимо ли е съдебното производство при липса на акт, който подлежи на съдебен контрол съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.