Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли достатъчно доказателства, че леките автомобили са използвани за лични цели, което да обоснове начисляване на ДДС за ревизираните данъчни периоди?
Може ли движението и експлоатацията на автомобилите, документирани чрез технически прегледи, застраховки и пътувания извън страната, да се приемат за доказателство за икономическо използване на активите?
Допустимо ли е признаването на данъчни амортизации по ЗКПО за активи, които не са били отдавани под наем, но не са използвани за лични нужди и са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесения продукт IFFCO HQPO 36/39 – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмов шортънинг по позиция 1517 КН?
Допустимо ли е използването на неакредитиран лабораторен метод и резултати от вътрешно-лабораторна аналитична процедура за определяне на консистенцията и съответно тарифното класиране на продукта?
Следва ли съдът да съобрази представено решение за обвързваща тарифна информация (ОТИ) на митнически орган на друга държава членка на ЕС, постановено след датата на митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е решение на Съда на Европейския съюз да се разглежда като ново доказателство или обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли несъобразяването на национален съд с решение на СЕС основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Разполага ли молителят с правна възможност да иска отмяна на съдебен акт на основание, което не е изрично предвидено в чл. 239, т. 1 – т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимата съдебна практика?
Налице ли са законови предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ за налагане на принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ въз основа на използването на неистински документ за самоличност?
Съответства ли наложеният срок от три години на забраната за влизане и пребиваване на принципите на пропорционалност и ефективност съгласно Директива 2008/115/ЕО и изискванията на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите материалноправни предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при нарушение на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е в производство по иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ да се пререшава вече приключил с влязло в сила съдебен акт материалноправен спор относно наличие на административно нарушение?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на националния съд при липса на изрично позоваване, но при фактическо съобразяване със съответната правна норма от правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли първоинстанционният съд правомощие да извършва преценка на оценителната дейност на експертната комисия по ЗУСЕФСУ и да замества нейната експертна оценка със собствена?
Спазени ли са нормативно установените правила за оценителната дейност, включително методологията за техническа и финансова оценка, при поставяне на оценките по конкретните критерии от страна на оценителя?
Основателно ли е съдебното решение, с което се приема, че оценката на проектното предложение е незаконосъобразна поради несъответствие с доказателствата и неправилно тълкуване на приложимите критерии от Методологията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимата фактическа обосновка и мотиви относно прекратяването на многогодишния ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган за съдействие, разясняване и коригиране на очевидна грешка съгласно приложимите наредби и разпоредби?
Допустимо ли е да се приеме заявлението от 14.07.2023 г. като основание за прекратяване на ангажимента по мярка 11 при наличие на пропуски и системни грешки в информационната система ИСАК и при отсъствие на недобросъвестност от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на добро финансово управление чрез неспазване на принципите на ефикасност и ефективност при изпълнението на проекта от страна на бенефициера?
Обосновано ли е налагането на финансова корекция в размер на 100% поради непостигане на целите, заложени в проектното предложение?
Представлява ли липсата на собствено производство и квалифициран персонал в периода на дълготрайност на операциите основание за извод за неизпълнение на проектните цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.