Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага изискването на чл. 39, ал. 2 ЗУТ в случай на преустройство на гараж в обект за бързо хранене, когато достъпът до него е през витрина и няма вътрешни места за хранене?
Необходима ли е задължително оценка от компетентен орган относно шумовото и друго замърсяване при промяна на предназначение на обект в близост до училище?
Може ли становище на архитект да замести доказателства и становища от компетентни органи, изисквани по ЗУТ и Наредба №6/2006 г., при разрешаване на промяна на предназначение на сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за задължение на получателя по фактурите за авансово плащане да коригира ползвания данъчен кредит при прехвърляне на предприятие чрез преобразуване на доставчика и последваща регистрация на правоприемника по ЗДДС?
Съществуват ли доказателства за разваляне на договора между страните, което да обуслови необходимост от корекция на ползвания данъчен кредит по смисъла на чл. 78, ал. 4 ЗДДС?
Следва ли да се приеме, че е налице данъчно събитие, обуславящо задължение за корекция на данъчен кредит, при положение че доставчикът е бил в състояние на свръхзадлъжнялост, но е извършено реално облагане и плащане на начисления ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила или липса на компетентност на издалия го орган?
Правомерно ли е упражнено правото на собственост от страна на общината чрез съответния общински съвет при възлагане на провеждането на публичен търг от общинското дружество?
Съответства ли проведената тръжна процедура на нормативните изисквания и на решението на Общинския съвет, включително по отношение на условията и техническите корекции в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попадат ли родителите на Х. А. в обхвата на понятието „членове на семейството“ по смисъла на пар. 1, т. 3, б. в от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, което е необходимо условие за събиране на семейството?
Установени ли са и обсъдени от съда относимите фактически обстоятелства и доказателства относно здравословното състояние и възрастта на родителите на Х. А. с оглед изискванията на чл. 34, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на мотиви относно предпоставките за събиране на семейството по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явяват ли се констативните протоколи, съставени при внезапна проверка, достатъчно доказателство за установяване на факти с правно значение в административното производство?
Съответстват ли констатираните при проверката отсъствия на пациенти на хипотезата на чл. 357, ал. 4 от НРД за медицински дейности за 2020–2022 г., обосноваваща отказ за заплащане от НЗОК?
Имат ли доказателствена стойност представените от жалбоподателя декларации и заключенията от съдебната експертиза за опровергаване на констатациите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на конкретни правни и фактически основания в акта за установяване на публично задължение за такса битови отпадъци съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Допустимо ли е мотивите и компонентите на размера на ТБО да бъдат уточнявани и допълвани за първи път в хода на съдебното производство чрез съдебно-икономическа експертиза и събрани в процеса доказателства?
Следва ли да се начислява и събира такса битови отпадъци за услуга, която не е доказано реално предоставена от общината, с оглед на чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя датата на възникване на данъчното събитие и данъчната основа при бартерна сделка по смисъла на чл. 130 от ЗДДС?
При какви обстоятелства е налице хипотезата на чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС и следва ли да се начисли ДДС при ползване на данъчен кредит за обекти, предоставени на съдружник в ДЗЗД?
Законосъобразно ли са определени задълженията за лихви по РА за различни данъчни периоди, включително при наличие на процедура по приспадане и невнесени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорвания административен акт, с оглед приложимите разпоредби на Закона за защита при бедствия и заповедите за оправомощаване?
Подлежи ли обектът, за който е издаден констативният акт, на контрол съгласно закона и подзаконовата нормативна уредба относно колективните средства за защита?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение, включително обсъждане на всички доказателства и мотивиране съобразно чл. 146 АПК и относимите разпоредби от ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за търсене на обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен отказ на длъжностно лице при Агенция по вписванията, когато към момента на настъпване на вредата липсва специална уредба по чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ?
Попада ли искът за обезщетение за платени съдебни разноски по обжалване на отказ на длъжностно лице в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като се отчита естеството на вредата и правния характер на действията на Агенцията по вписванията?
Налице ли е ефективно вътрешноправно средство за защита на имуществени права по смисъла на чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека в случаите, когато в националната правна уредба и съдебна практика липсва възможност за присъждане на съдебни разноски по отменени откази?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.